УИД 71RS0019-01-2023-001073-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 руб.;

- 15.02.2021 г. Белевским районным судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 07.12.2020 г. к штрафу в размере 105 000 руб.;

- 05.07.2023 г. Суворовским межрайонным судом Тульской области, с учетом апелляционного постановления Тульского суда от 04.09.2023 г., по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 г. 6 мес. лишения свободы и штрафу в размере 100 000 руб.;

- 12.09.2023 г. Суворовским межрайонным судом Тульской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05.07.2023 г. к 1 г. 8 мес. лишения свободы и штрафу в размере 100 000 руб.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, осведомленный о том, что в стоящем в зальной комнате квартиры в шкафу Потерпевший №1 хранит денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой умысел, ФИО2 в указанный период времени осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, зашел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, открыл шкаф, достал из шкафа чемодан, открыл его и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил из чемодана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Но основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, которые даны им при производстве предварительного расследования.

При допросе 11 сентября 2023 г. в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 28 августа 2023 г. около 18 час. 00 мин. с женой ФИО1 пришел в гости к Потерпевший №1 Сидели около 2 часов, употребляли спиртное и разговаривали. Заметил, что Потерпевший №1 был уставший или сильно пьяный. Ранее когда он бывал у Потерпевший №1, видел, как тот из шкафа в зале доставал деньги купюрами по 5 000 рублей. Сказал всем, что ему нужно в туалет, а сам пошел в зал. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 (Потерпевший №1) находится в другой комнате, и что его никто не видит, открыл шкаф, в котором лежал чемодан черного цвета, где находились денежные средства купюрами по 5 000 руб. Не пересчитывая взял данные денежные средства и положил к себе в карман. Потом они с супругой пошли домой. Дома он пересчитал деньги, было 3 купюры по 5 000 руб. общей суммой 15 000 рублей. 29 августа 2023 г. дал супруге 5 000 руб., чтобы она сходила в магазин и купила продукты. Сказал ей, что взял в долг у знакомого. По приходу из магазина супруга отдала ему сдачу. После чего он также взял 5 000 руб., поехал в г. Белев и также тратил данные денежные средства на продукты питания и алкоголь. У него оставалось 10 350 руб. В этот же день к нему пришли сотрудники полиции, спрашивали, знает ли он что-нибудь о краже денег у Потерпевший №1 Понял, что отпираться смысла

нет, рассказал, что это он совершил кражу денег у Потерпевший №1 Также сказал, что осталось 10 350 руб., которые он готов вернуть. (л.д. 49-52)

При проверке показаний на месте 18 октября 2023 г. подозреваемый ФИО2 подтвердил эти свои показания. (л.д. 53-59)

Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 вину признал и показал, что он 28 августа 2023 г. похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 15 000 руб. при тех же обстоятельствах, которые изложены в показаниях в качестве подозреваемого. (л.д. 68-71)

Эти показания даны ФИО2 с соблюдением требований п. п. 2 и 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п.п. 3 и 8 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Они зафиксированы в протоколах следственных действий с соблюдением требований ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами того, что ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 руб. у Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил эти свои показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении указанного в приговоре преступления, и его показаний, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном расследовании, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он давно знаком с ФИО2 и его женой ФИО1, они неоднократно приходили к нему домой. 28 августа 2023 г. примерно в 18 час. к нему домой пришли ФИО2 и ФИО1 Они выпивали спиртное, общались, просидели около 2 часов. Он, Потерпевший №1, был уставший, рано лег спать. ФИО2 и ФИО1 в это время еще были у него дома, как они уходили не помнит. 29 августа 2023 г. решил сходить в магазин, для чего хотел взять деньги в чемодане в шкафу. Там было 15 000 руб. купюрами по 5 000 руб. Эти деньги он скопил от подработок. Открыв чемодан, обнаружил, что денег нет. Подумал, что мог переложить их, искал по всему дому, но не нашел. Около 11 час. пошел в магазин в <адрес> взять продукты в долг, так как денег у него больше не было. Спросил у продавца, не приходил ли кто с купюрами по 5 000 рублей. Она ему сказала, что приходила ФИО1 и расплачивалась купюрой 5 000 рублей. Тогда понял, что скорее всего деньги похитил кто-то из них, так как ранее они видели, что он доставал из чемодана деньги. Пошел к ФИО1 и Ф.В., но их не было дома. В этот же день рассказал о случившемся сотрудникам полиции, написал заявление. Материальный ущерб 15 000 руб. является для него значительным, так как он не работает и постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в центре занятости на учете не состоит, получателем пенсии и иных выплат не является. (л.д. 34-36)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном расследовании (л.д. 41-42), согласно которым 28 августа 2023 г. она и ее муж ФИО2 были в гостях у Потерпевший №1. Просидели около двух часов. За все время ее муж отходил только в туалет. Заметили, что Потерпевший №1 был уставший. Они с мужем пошли домой. Утром 29 августа 2023 г. муж ей дал 5 000 рублей, чтобы она сходила в магазин за продуктами. Спросила откуда такие деньги, он ответил, что взял в долг у знакомого. В тот же день муж поехал в г. Белев за продуктами питания и алкоголем. К ним пришли сотрудники полиции, спрашивали о краже 15 000 руб. у Потерпевший №1 Муж долго молчал, потом ответил, что это он совершил кражу денег. В ходе осмотра их квартиры сотрудники полиции изъяли у них денежные средства в сумме 10 350 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 г.: квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на черный чемодан в шифоньере зальной комнаты квартиры, пояснив, что из него похищены 15 000 руб. (л. д. 15-18)

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, от 29 августа 2023 г., в ходе которого с участием ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 10 350 руб., в отношении которых ФИО2 пояснил, что это остаток от той суммы денег, которые он ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1. (л.д. 9-14)

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 10 350 руб., изъятыми 29 августа 2023 г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Протоколом их осмотра. (л.д. 29, 22-28)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.08.2023 г., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении. (л.д. 6)

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления и разрешения дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Значительность материального ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 подтверждена сведениями о его материальном положении: неработающий, получателем пенсии, пособия по безработице, не являющийся, является получателем мер социальной поддержки в виде ЕДВ в размере 708,60 руб. (л.д. 166, 168, 169)

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Согласно выданной МОМВД России "Белевский" характеристике ФИО2 характеризуемся удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. (л.д. 117). На учете психиатра, нарколога ФИО2 не состоит. (л.д. 79)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 77), явка с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 9-14, 53-59)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд также признает признание вины и состояние его здоровья (л.д. 81).

Поскольку на время совершения преступления ФИО2 имел судимость по приговору Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021 г. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 107-111), обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом всех данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества и приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, являющихся основанием для назначения наказания с применением cт. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2, совершено им до вынесения 12 сентября 2023 г. в отношении него приговора по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 осуждается при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 86 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания мера пресечения ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 сентября 2023 г.: с 12 сентября 2023 г. до 06 декабря 2023 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 10 350 руб. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 сентября 2023 г. в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 06 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок окончательного назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое им по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 12 сентября 2023 г.: с 12 сентября 2023 г. до 06 декабря 2023 г.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 350 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.И.Тетеричев