Копия
Дело № 2-894/2023
32RS0008-01-2023-000845-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 25 июля 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.10.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору по состоянию на 28.03.2023 образовалась задолженность в размере 486 726 рублей 06 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 067 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик иск признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Установлено, что 21 октября 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 440 900 рублей.
В соответствии с п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 440 900 рублей: кредит 1 - 140 900 рублей, кредит 2 - 300 000 рублей под 17,90 % годовых.
Срок возврата кредита 1 – 26 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 21.01.2026.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Количество платежей составляет - 60. Размер платежа по кредиту - 11 184 рубля и включает в себя кредит 1 и кредит 2.
В соответствии с п. 1.8 Условий договора потребительского кредита, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредитов для погашения задолженности по договору клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Согласно п.6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 21.04.2021 банком ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 05.06.2021, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 28.03.2023 составляет 486 726 рублей 06 копеек, из которых: основной долг – 440 900 рублей, проценты – 42 355 рублей 91 копейка, неустойка – 3 470 рублей 15 копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей ответчиком не представлено.
Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 067 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 129575 от 06.09.2022, № 35426 от 29.03.2023.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% уплаченной суммы, что составляет 2 420 рублей 10 копеек, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 5 646 рублей 90 копеек, подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2020 по состоянию на 28.03.2023 в размере 486 726 (четырехсот восьмидесяти шести тысяч семисот двадцати шести) рублей 06 (шести) копеек, из которых: основной долг – 440 900 (четыреста сорок тысячи девятьсот) рублей, проценты – 42 355 (сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, неустойка – 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 420 (двух тысяч четырехсот двадцати) рублей 10 (десяти) копеек.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области возвратить акционерному обществу «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5 646 (пяти тысяч шестисот сорока шести) рублей 90 (девяноста) копеек, уплаченную на основании платежных поручений № 129575 от 06.09.2022, № 35426 от 29.03.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>