Дело {Номер}
43RS0003-01-2025-004435-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 9 октября 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2025 по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата} ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятое на себя обязательство возвратить сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 157,84 руб. в период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
{Дата} ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №SD-CS/15/02, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер}.
{Дата} ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав {Номер}, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования по кредитному договору {Номер}.
{Дата} ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности с ответчика по договору {Номер} ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования.
{Дата} ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 82 157,84 рублей, из которых: 67 883,98 рублей – основной долг, 14 173,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 99,98 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор {Номер}.Согласно условиям указанного кредитного договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставляет кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращен.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
С общими условиями договора, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах. Условия договора заемщиком не оспорены, договор недействительным либо незаключенным не признан.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятое на себя обязательство возвратить сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 157,84 руб. в период с {Дата} по {Дата}, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
{Дата} ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав {Номер}, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер}
{Дата} ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав {Номер}, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования по кредитному договору {Номер}
{Дата} ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности с ответчика по договору {Номер} ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования.
{Дата} ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.
Таким образом, права требования задолженности по договору {Номер} от {Дата} перешли к ООО «ПКО «РМК-Коллектинг». Доказательств иного в материалы дела не представлено.
В связи с наличием образовавшейся задолженности, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» задолженности по договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 149250,79 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2093 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, от {Дата} судебный приказ {Номер} отменен по заявлению должник.
По состоянию на {Дата} задолженность составляет 82 157,84 рублей, из которых: 67 883,98 рублей – основной долг, 14 173,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 99,98 рублей – комиссии.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ФИО2 задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 82 157,84 рублей, из которых: 67 883,98 рублей – основной долг, 14 173,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 99,98 рублей – комиссии.
В силу статьей 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ИНН <***>) задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 82 157,84 рублей, из которых: 67 883,98 рублей – основной долг, 14 173,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 99,98 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 15.10.2025 года.