72RS0014-01-2024-012068-87

Дело № 2-4990/ 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2005 года за период с 19.05.2005 по 20.08.2024 в размере 143 939, 56 рублей, в том числе: 117 639, 17 рублей- задолженность по основному долгу, 15 134, 16 рублей- проценты за пользование кредитом, 6 966, 23 рублей- комиссия за участия в программе страхования, 4 200 рублей- плата за пропуск минимального платежа, расходов по уплате госпошлины в размере 4 078, 79 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 19.04.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №31946245, по которому ответчику была выдана карта, открыт счет №. 26.06.2015 года банк выставил ответчику заключительный счёт с требованием оплатить задолженность не позднее 25.07.2015, однако требование банка не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании возражений должника судебный приказ был отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 И..в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. В суд поступили возражения на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 19.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен кредитный договор №31946245, по которому ответчику была выдана карта. Тарифами банка установлен процент за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 1 040 рублей, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении карта (л.д.15- 18).

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что не оспаривается ответчиком.

Факт пользования ответчиком картой, снятия с неё денежных средств подтверждается выпиской по счёту (л.д.30- 37).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженности по кредитному договору за период с 19.05.2005 по 20.08.2024 составляет 143 939, 56 рублей, в том числе: 117 639, 17 рублей- задолженность по основному долгу, 15 134, 16 рублей- проценты за пользование кредитом, 6 966, 23 рублей- комиссия за участия в программе страхования, 4 200 рублей- плата за пропуск минимального платежа. При определении задолженности, судом принимается во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

26.06.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счёт, в котором потребовал в срок до 25.07.2015 погасить задолженность (л.д.38), что также отражено в расчёте истца.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.02.2024 мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ, который определением от 28.05.2024 отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств того, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора возврат кредита и процентов, производится ежемесячно.

Из выписки по счету следует, что последняя оплата по договору была произведена 06.02.2015, истец потребовал от ответчика возврата кредита до 25.07.2015

С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 06.02.2024, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 62).

Из расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 10-13) следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 939, 56 рублей, которая образовалась фактически за период с 29.04.2005 по 26.06.2015. Из указанного расчет не усматривается начисления задолженности по кредитному договору после 27.06.2015 и до 20.08.2024.

Поэтому суд считает, что истец пропусти срок исковой давности для обращения в суд 26.07.2018.

Суду не были представлены доказательства, что данный срок исковой давности был пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору <***> от 19.04. 2005 года за период с 19.05.2005 по 20.08.2024 в размере 143 939, 56 рублей, в том числе: 117 639, 17 рублей- задолженность по основному долгу, 15 134, 16 рублей- проценты за пользование кредитом, 6 966, 23 рублей- комиссия за участия в программе страхования, 4 200 рублей- плата за пропуск минимального платежа.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 195, 196 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №31946245 от 19.04. 2005 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июня 2025 года.