ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0001-01-2023-002119-29 (производство № 2-4587/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, судебных расходов,

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилась в Ангарский районный суд Иркутской области с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах <адрес обезличен>.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «ЖЭУ-6» от <Дата обезличена> ФИО4 является собственником жилого помещения, общей площадью 30,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен>

ООО «Байкальская энергетическая компания» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, ГВС, ОДН за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 26 464,71 руб., пени - 5 965,17 руб.

ФИО4 умерла в 2020 г., поэтому исполнить свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26 464,71 рубля, пени в сумме 5 965,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 172,90 рублей.

Определением Ангарского городского суда от <Дата обезличена> для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда Ангарского городского суда от <Дата обезличена> гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти 170<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 умерла <Дата обезличена>

Из представленных суду материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей <Дата обезличена> ФИО4, заведенного нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО5, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается указанным договором, а также справкой АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ».

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию.

В материалах дела свидетельство о праве на наследство отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, является в настоящее время собственником указанного жилого помещения в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ.

Согласно справке ООО «УК «ЖЭУ-6» от <Дата обезличена> в указанном жилом помещении с <Дата обезличена> зарегистрирована ФИО4

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений пунктов 26, 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ответчик ФИО1 в силу положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей наследство со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права, на ней лежит обязанность по оплате задолженности в отношении спорного жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 26464,71 рубля.

На основании частей 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела и доводов иска следует, что ООО «Байкальская энергетическая компания» оказывает услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, предоставляет тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения.

Постановлением администрации Ангарского городского округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ка ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В силу положений ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Принимая во внимание, что ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в отношении которого предоставлены коммунальные услуги, то на ней лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что истец оказывает ФИО1 услуги по тепловодоснабжению и отоплению, а ФИО1 оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производила. Согласно представленному истцом расчету имеет задолженность перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за оказанные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26464,71 рубля.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ПК РФ не представлено суду доказательств внесения платы за оказанные услуги.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 5965,17 рублей.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его арифметически верным, исчисленным исходя из периода и сумм задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 26464,17 рублей, пени за период в размере 5965,17 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 480,99 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 692,42 рубля, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1172,90 рубля.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 1172,90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 26464,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172,90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 5 октября 2023 г.