Дело № 2-341/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 02 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,
при секретаре Абрамовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Авто Финанс Банк» через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 844 775 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 21 896 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Авто Финанс Банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно общих условий предоставления кредита, истец обязался открыть ответчику счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора и общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование не было исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 844 775 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 774 590 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 63 252 рубля 18 копеек, неустойка в размере 6 932 рубля 66 копеек.
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО3 (в наст. время ФИО2) В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 855 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,9% годовых.
Согласно условий указанного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 17 914 рублей 00 копеек. Последний платеж может отличаться. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик ФИО3 (в наст. время ФИО2) В.А., в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
АО «РН Банк» сменило наименование на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 сменила фамилию, в настоящее время является ФИО2, что подтверждается паспортными данными.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Авто Финанс Банк» направило в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента долг не погашен.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 844 775 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 774 590 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 63 252 рубля 18 копеек, неустойка в размере 6 932 рубля 66 копеек.
Представленный истцом АО «Авто Финанс Банк» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом АО «Авто Финанс Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 896 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 21 896 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 775 (восемьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, всего ко взысканию 866 671 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.
УИД 23RS0032-01-2025-000467-63