Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года Нижегородский районный суд г. ФИО5 в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Итальянцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО5 гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор НОМЕР, по которому предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей на покупку автомобиля марки Audi Q7, кузов НОМЕР.

От имени ПАО «РГС Банк» договор подписан ФИО8 Денежные средства по кредиту перечислены ИП ФИО2. При этом, автомобиль заявителю не передавался, акт приема-передачи не подписывался. Таким образом, у заявителя похищены денежные средства и автомобиль марки Audi Q7, кузов НОМЕР, который в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора, является предметом залога и находится у продавца ИП ФИО2 на счет которого перечислены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о преступлении, совершенном в отношении него группой лиц, включая сотрудника ПАО «РГС Банк», талон-уведомление НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, № КУСП 2652 УВД по ЮВАО. По факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих заявителю, в отношении ФИО11 и других виновных лиц ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, заявитель признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю поступило на сайт «ГосУслуг» уведомление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ФИО9 о взыскании с заявителя денежных средств: основной суммы долга в размере 1 649 136,02 рублей, процентов в размере 10 9176,89 рублей, суммы расходов понесенных в связи совершения исполнительной надписи в размере 11 704,56 рублей. Всего по исполнительной надписи взыскано 1 770 017,47 рублей, взыскано по тарифу 8 791,56 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 913 рублей.

Заявитель полагает, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку заявитель не давал своего согласия на взыскание Банком задолженности в бесспорном порядке и не предоставлял Банку возможность взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса. Требования Банка не являются бесспорными, поскольку в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело о хищении денежных средств у заявителя.

С требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса заявитель может обратиться в течение 10 дней с даты, когда ему стало известно о ее совершении, нотариус уведомление заявителю не направлял.

Заявитель просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО6 Л.А. и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО6 Л.А. № У-0000650628 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Заявитель ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63,67), в суд не явился.

Заинтересованные лица – ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус ФИО6 Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64-66), в суд не явились, позицию по делу изложили в возражениях на иск, направленных в суд и приобщенных к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 31-32, 68, 70-71).

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543.

Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства (лимит кредитования) в размере 1 875 000 рублей сроком на 60 месяца с процентной ставкой 17,9% годовых (л.д. 39-40).

Решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-28/132 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 34-38).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 5.2.1. Общих условий закреплено право Банка требовать досрочного возврата Задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: - нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Сто восемьдесят) календарных дней;

- при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита;

- иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 43-48).

В соответствии с п. 7.9. Приложения НОМЕР к Приказу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия договора потребительского кредитования (редакция 6)), при согласовании условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в Индивидуальных условиях договора, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Кредитному договору, в том числе суммы основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи

Пунктом 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие Заемщика с общими условиями договора.

При заключении Договора ФИО4 дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР), о чем свидетельствует подпись ФИО4, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, ФИО4 выразил согласие с общими и индивидуальными условиями Договора.

С учетом изложенного, доводы ФИО4 о том, что условие о возможности взыскания просроченной задолженности без обращения в суд путём совершения исполнительной надписи нотариуса, не предусмотрено договором, опровергаются представленными Банком документами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации ФИО4 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Требование было поручено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

Таким образом, ФИО4 был ознакомлен с требованием, размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроке, в течение которого задолженность должна быть погашена, уведомлен о нарушении с его стороны обязательств по кредитному договору и о праве Банка обратиться в суд с иском о взыскании задолженности или взыскать просроченную задолженность без обращения в суд путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

От ФИО4 писем о несогласии с размером задолженности в адрес Банка не поступило.

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо, с просьбой после совершения нотариального действия передать электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном погашении задолженности ФИО4 исполнено не было, спор о праве отсутствовал.

Доказательств обратного ФИО4 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО5 ФИО3 Александровной в связи с неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № У-0000650628 о взыскании с ФИО4 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 649 136,02 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 109 176,89 рублей, суммы расходов, понесенных ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 704,56 рублей (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Л.А. было направлено ФИО4 извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 109-111).

Доводы ФИО4 о том, что наличие возбужденного уголовного дела свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем Банк не имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания нотариального действия незаконным.

В материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом кредитный договор недействительным не признан, доказательств обратного ФИО4 суду не представлено.

Более того, ФИО4 не были предприняты попытки оспорить действительность кредитного договора в судебном порядке, доказательств иного ФИО4 суду не представлено.

В рамках рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса рассмотрению подлежат действия нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеуказанные документы в соответствии с законодательством были представлены Банком нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, бесспорность требований взыскателя была подтверждена представленными документами.

ФИО4 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание нотариального действия, поскольку он узнал о совершении исполнительской надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявитель указал, что он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, с заявлением в суд об оспаривании совершенного нотариального действия обратился ДД.ММ.ГГГГ (сдал заявление на почту, конверт), то суд считает, что пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия подлежит восстановлению.

Суд, проверив доводы ФИО4, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

С учетом изложенного, заявление ФИО4 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО5 Л.А. - исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 1 770 017,47 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП НОМЕР ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Балашиха, ДД.ММ.ГГГГ) пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия.

Отказать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП НОМЕР ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Балашиха, ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения ФИО5 ФИО3 Александровной - исполнительной надписи № У-0000650628 о взыскании с ФИО4 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 649 136,02 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 109 176,89 рублей, суммы расходов, понесенных ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 704,56 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова