ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60800 рублей сроком на 267 дней с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,70 % годовых.
Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 83315,64 руб., из которых: 60780,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22534,92 руб. – просроченные проценты.
В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания. Почтовые конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 60800 руб. сроком до востребования с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,70 % годовых.
Условия договора определены в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, договоре кредитования, согласии на дополнительные услуги, Общих условиях договора потребительского ПАО «Восточный экспресс банк»,
Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита, вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Размер ежемесячного взноса – 4500 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, открытого на имя заемщика.
В соответствии с п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.
Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.
В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.
Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, однако впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 83315,64 руб., из которых: 60780,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22534,92 руб. – просроченные проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договором кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.
Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 83315,64 руб., из которых: 60780,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22534,92 руб. – просроченные проценты, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2699,47 руб., в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83315,64 руб., 2699,47 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья: Н.В. Маркова