2-1-1204/2023
64RS0007-01-2023-002615-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Ланиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-
установил:
ООО «АйДи Коллект обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 376 рублей 26 копеек. Заявленные требования мотивированы заключением между ФИО2 и ООО МК "Миг Кредит" заключен указанный договор потребительского займа, согласно которому ООО МК "Миг Кредит" передало ответчику денежные средства (заем) в размере 42 083 руб., а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок 48 недель. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "Миг Кредит" в сети Интернет. Ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. На основании договора цессии №Ц39 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект", право требования по указанному выше договору займа перешло к истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 74 376 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известному суд адресу, являющемуся адресом регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России об истечении срока хранения. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчиков о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 42083 руб., со сроком действия договора и возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена дифференцированная процентная ставка в процентах годовых на период его действия: с 1 по 15 день 220,848%; с 16 по 29 день 236,623%; с 30 по 43 день 231,628% с 44 дня по 57 день 214,938%, с 58 по 71 день 206,088%; с 72 по 85 день 198,066%; с 86 по 99 день 190,818%; с 100 по 113 день 184,082%; с 114 по 127 день 177,804%; с 128 дня по 141 день 171,941%, с 142 по 155 день 166,453%; с 156 по 169 день 161,303% с 170 по 183 день 156,463%; с 184 по 194 день 151,905%; с 198 по 211 день 147,604%; с 212 по 225 день 143,541% с 226 по 239 день 139,696%; с 240 по 253 день 136,05%; с 254 по 267 день 132,591%; с 268 по 281 день 129,304%; с 282 по 295 день 126,174%; с 296 по 309 день 123,193%; с 310 по 323 день 120,351%; с 324 по 337 день 117,632%.
Возврат займа предусмотрен равными платежами в размере 3809 руб. каждые 14 дней (п. 1, 2, 4, 6 Договора).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в случае нарушения сроков внесения какого-либо платежа, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Сумма займа предоставлена заемщику, в соответствии с условиями договора займа, путем перечисления заемщику 38000 руб. на счет карты №******1439, уплаты страховой премии ПАО «СК ПАРИ» в размере 1843 руб., уплаты стоимости сертификата дистанционного юридического консультирования ООО «АдвоСервис» в размере 1440 руб., оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку в размере 800 руб. Перечисление ответчику заемных денежных средств подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Заемщиком нарушены условия договора займа, в установленный срок не возвратил сумму основного долга и процентов.
Факт предоставления денежных средств, а также факт не возвращения заемных денежных средств ФИО2 не оспаривался, в том числе и при подаче заявления об отмене судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Условиями, заключенного договора займа предусмотрено право кредитора уступить любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. (п. 13 Договора).
На основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по спорному договору займа перешли к истцу в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки права требования) составляет 74 376 рублей 26 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 38 579 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам 22 343 рублей 38 копеек, сумма задолженности по штрафам 13 453 рубля 17 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 6309 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 376 рублей 26 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.
Судья С.Э. Тарараксина