РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере по договору № 1 от 22 января 2022 г. в размере сумма; неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма; почтовые расходы сумма; компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере сумма.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2022 г. истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на установку навеса стоимостью сумма (стоимость работ 41000, стоимость материалов 65247). Данная работа с материалами была истцом оплачена 22 января 2022г. полностью, что подтверждается распечатками переводов из мобильного приложения Сбербанк. Согласно п.7 договора гарантийный срок на установленную конструкцию составляет 12 (двенадцать) месяцев при условии соблюдения нормальных условий эксплуатации каркаса и начинается с момента сдачи. 26 марта 2022г. истцом были выявлены следующие недостатки: обнаружены дефекты конструкции установленных откатных ворот, а именно выдавило столб с калиткой и сваи механизма для отката ворот, что создает угрозу их обрушения и привело к невозможности использования их по назначению, установленная личина на калитке установлена не качественно, что тоже не позволяет ей пользоваться - сложно открыть и закрыть, нужно прикладывать усилия, само посадочное место личины в процессе закрытия калитки деформируется. Обшитый штакетник содержит повреждения в местах крепления на клёпки. После обнаружения недостатка истцом 26 марта 2022 года неоднократно пытались договориться с ответчиком ФИО2 о сроке устранения выявленных недостатков, однако ответчик каждый раз переносил сроки в виду различных обстоятельств, а с июля 2022 года перестал выходить на связь. 03 ноября 2022г. заказным письмом, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных за работу и материалы денежных средств, в десятидневный срок с момента получения претензии, которая получена ответчиком 12 ноября 2022г. Также 12 ноября 2022г. истец по телефону, уведомил ответчика о намерении подать исковое заявление в суд. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Кроме того, вышеуказанные действия ответчика причинили истцу не только имущественный, но и моральный вред, выразившийся в том, что он не имел возможности полноценно пользоваться результатами выполненной работы в течение длительного времени. Также просит взыскать неустойку по договору за каждый день просрочки в размере суммы не превышающей цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений относительно иска не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 408 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 22 января 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 на установку навеса стоимостью сумма (стоимость работ 41000, стоимость материалов 65247). Данная работа с материалами была истцом оплачена 22 января 2022г. полностью, что подтверждается распечатками переводов из мобильного приложения Сбербанк.
Согласно п.7 договора гарантийный срок на установленную конструкцию составляет 12 (двенадцать) месяцев при условии соблюдения нормальных условий эксплуатации каркаса и начинается с момента сдачи.
26 марта 2022г. истцом были выявлены следующие недостатки: обнаружены дефекты конструкции установленных откатных ворот, а именно выдавило столб с калиткой и сваи механизма для отката ворот, что создает угрозу их обрушения и привело к невозможности использования их по назначению, установленная личина на калитке установлена не качественно, что тоже не позволяет ей пользоваться - сложно открыть и закрыть, нужно прикладывать усилия, само посадочное место личины в процессе закрытия калитки деформируется. Обшитый штакетник содержит повреждения в местах крепления на клёпки.
03 ноября 2022г. заказным письмом, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных за работу и материалы денежных средств, в десятидневный срок с момента получения претензии, которая получена ответчиком 12 ноября 2022г.
Ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
Таким образом, судом установлено, что истец путем направления в адрес ответчика заказного письма реализовал свое право, предоставленное ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» на отказ от заключенного договора. Соответственно у ответчика возникла обязанность возврата денежных средств истцу, за исключением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств понесенных расходов по заключенному договору ответчиком не представлено. Таким образом, возврату подлежала вся сумма денежных средств, полученных ответчиком по договору.
Поскольку денежные средства не возвращены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать неустойку неустойку по договору за каждый день просрочки в размере суммы не превышающей цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в размере сумма.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При таких обстоятельствах, размер неустойки определяется не по правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать неустойку в размере сумма.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, с учетом периода просрочки возврата денежных средств, суммы основного обязательства, размер подлежащей взысканию неустойки в размере сумма, суд полагает удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, допущенное нарушение ответчиком прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из данного положения, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А.Белова
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.