Решение по делу № 2-1459/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1459/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-001287-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, <ДАТА> года рождения, который умер <ДАТА>. Детьми ФИО7 являются ФИО6, ФИО1 После смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились обе дочери и истец, однако, ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО1 ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик также получила свидетельства о вступлении в права наследования на вышеуказанное имущество, в размере 2/3 доли на дом и земельный участок. Несмотря на то, ответчик вступила в права наследования, расходы на погребение отца она не несла. Между тем, истцом были понесены расходы на погребение ФИО7 в размере 113727 руб. Кроме того, при жизни ФИО7 использовалась кредитная карта, после его смерти истец также выплачивала оставшуюся часть долга в размере 20000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 89151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб.

<ДАТА> ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что она также понесла расходы, связанные со смертью отца – ФИО7 В частности, понесла расходы на приобретение венка и ленты на могилку ФИО7 на общую сумму 3600 руб., а также расходы на приобретение фотокерамики на общую сумму 3660 руб. Общая сумма расходов составила 7260 руб. Поскольку ФИО7 является наследником 1/3 доли от имущества, оставшегося после смерти ФИО7, то ФИО1 в праве требовать возмещения ей 1/3 своих расходов, а именно 2420 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 2420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец (ответчик) ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик (истец) ФИО1, третье лицо нотариус ФИО4, ЗАО «РП Память» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от <ДАТА> "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от <ДАТА> N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер ФИО7, <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № III-PK № от <ДАТА>.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего <ДАТА>, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу в течение шести месяцев обратились супруга ФИО2, дочь ФИО1

Дочь ФИО7 - ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу сестры ФИО1

На основании поданных заявлений, нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок 492.

Как усматривается из копии договора на оказание услуг по организации похорон и погребению от <ДАТА>, ФИО2 заключила договор с ООО СП «Память» на сумму 39532 руб. (п.3.1 Договора).

Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, и исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке могилы (ячеек колумбария) для погребения умершего (погибшего) гр. ФИО7, а также работы по демонтажу (монтажу) существующих надмогильных (намогильных) сооружений (надгробий) на территории муниципального общественного кладбища ФИО10Ворошиловское кладбище <адрес>, по засыпке могилы умершего гражданина, по устройству надмогильного холма, а также выполнить иные необходимые работы и услуги в соответствии с счет-заказом являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно счет-заказу, а также кассовому чеку на сумму 39532 руб., указанная сумма была оплачена ФИО2

Также между ФИО2 и ООО СП «Память» заключен договор от <ДАТА> на сумму 16065 руб.

Согласно счет-заказу на сумму 16065 руб., включены следующие услуги: рытье могилы -10500 руб., засыпка могилы с устройством надмогильного холма - 4265 руб., установка ограды (5шт.) – 1300 руб.

Сумма в размере 16065 руб. оплачена ФИО2, что подтверждается кассовым чеком <ДАТА>.

Также согласно счет-заказу на общую сумму 31885 руб. указаны следующие виды услуг:

-расчистка разметка места для рытья могилы-уборка мусора за пределы могилы на расстоянии до 100м. – 2475 руб.

-выкорчевка пня дерева на месте захоронения; вынос за пределы могилы – 1430 руб.

-оформление могилы, зелень – 4250 руб.

-оформление могилы, каркас – 4720 руб.

-предоставление, доставка и установка лифта – 5180 руб.

-предоставление траурной атрибутики – 850 руб.

-ограда «Орден» 2х2,5 – 9000 руб.

-погрузка, доставка, установка ограды, с бетонированием – 1300 руб.

-уборка участка захоронения (2 раза в год) – 1590 руб.

Вместе с тем, согласно кассовому чеку от <ДАТА> на сумму 30585 руб., не была включена погрузка, доставка, установка ограды, с бетонированием на сумму 1300 руб.

Также согласно счет-заказу на общую сумму 39532 руб. оказаны следующие виды услуг:

- услуги специалистов по захоронению - 8860 руб.

-предоставление автокатафалка иностранного производства - 8300 руб.

-выезд работника для оформления свидетельства о смерти в органах Загса, для получения мед. справки о смерти в мед.учреждение - 970 руб.

-укладка тела покойного в гроб – 790 руб.

-услуги организатора похорон для проведения ритуала – 2000 руб.

-услуга по организации процесса погребения – 990 руб.

-предоставления зала гражданских панихид для прощания с покойным с предоставлением мелодий – 1300 руб.

-услуга по доставке тела покойного из моргов города – 2620 руб.

-сохранение и охлаждение покойного в спецотделении ритуальной службы и индивидуальной холодильной камеры до дня похорон – 980 руб.

-омывание и одевание – 2302 руб.

-бритье покойного – 735 руб.

-тампонирование покойного с устранением отвисания нижней челюсти – 1210 руб.

-обработка лица покойного консервантами на сутки – 1980 руб.

-обработка грудной и брюшной полости покойного консервантами на сутки - 4390 руб.

- наложение формалиновой маски на лицо покойного - 600 руб.

- устранение впалости губ - 650 руб.

- устранение трупного запаха без нарушения кожного покрова - 855 руб.

Сумма в размере 39532 руб. оплачена ФИО2, что подтверждается кассовым чеком <ДАТА>.

Также согласно счет-заказу на сумму 200 руб., счет-заказу на сумму 17416 руб., счет-заказу на сумму 9930 руб. ФИО2 были понесены расходы на указанные суммы, что подтверждается кассовыми чеками от <ДАТА>.

Таким образом, общая сумма затрат на погребение ФИО7 составила 113727 руб. и была оплачена ФИО2

Учитывая изложенное, непосредственно оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает состав понесенных истцом затрат обоснованным и разумным, а размер имущественных расходов – доказанным.

По мнению суда, расходы на погребение ФИО7 умершего <ДАТА>, являются необходимыми и являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти отца ФИО7 на 2/3 доли наследственного имущества, то расходы на погребение, подлежащие взысканию с нее соразмерно доле принятого наследственного имущества составляют 75818 руб.(113727/3х2)

Доказательств чрезмерности и необоснованности указанных расходов, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, на имя ФИО7 был оформлен кредитный договор № от <ДАТА>, закрыт <ДАТА>, что подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк» от <ДАТА>.

После смерти ФИО7 погашение указанного кредита осуществляла супруга - ФИО2, всего было внесено 20000 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответом ПАО «Совкомбанк», а также чеками.

Договор страхования в рамках заключенного кредитного договора не заключался.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 49-ФЗ). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку кредитные обязательства были оформлены наследодателем в период брака, остаток задолженности по кредиту в размере 10000 руб. являлся общим долгом супругов и 10000 руб. – долгом наследодателя, в связи с чем, 2/3 доли от долга наследодателя в связи с оплатой одним из наследников, подлежат взысканию со второго наследника пропорционально доли принятого им наследственного имущества, таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченной задолженности наследодателя в размере 6667 руб. (10000/3х2)

Учитывая, что ФИО1, в установленном законом порядке приняла наследство своего отца, но не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость понесенных истцом расходов, которые являются необходимыми, не противоречащими традициям и обрядам погребения, подтвержденными достоверными и допустимыми доказательствами, принимая во внимание, что размер расходов, приходящийся на каждого из наследников, не превышает размера их доли в наследственном имуществе, суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 расходов, произведенных ФИО2 на похороны ФИО7 в размере 75818 руб., а также частичному удовлетворению требований о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредитных обязательств наследодателя в размере 6667 руб., а всего на общую сумму 82485 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2875 руб., тогда как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2660 руб.(82485х2875/89151).

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно товарному чеку № от <ДАТА> ФИО1 приобретена фотокерамика на сумму 3660 руб., которая оплачена на основании чека №. Также в соответствии с квитанцией № приобретен венок на сумму 3400 руб., лента траурная на сумму 200 руб.

Таким образом, общая сумма затрат ФИО1 в связи с похоронами отца составила 7260 руб., которую суд считает обоснованной и 1/3 доли от указанной суммы в размере 2420 руб. (7260/3) подлежащей взысканию с ФИО2

Поскольку ФИО1, при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Таким образом, путем взаимозачета взысканных сумм с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение наследодателя в размере 73398 руб. (75818 руб. – 2420 руб.), расходы по погашению кредитных обязательств наследодателя в размере 6667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 руб. (2660 руб. – 400 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречные исковые требования ФИО1 (паспорт: <...>) к ФИО2 (паспорт: <...>) о взыскании денежных средств, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 75818 руб., денежные средства в счет погашения долга наследодателя по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 6667 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с похоронами наследодателя в размере 2420 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Путем взаимозачета окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 73398 руб., денежные средства в счет погашения долга наследодателя по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 6667 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>