Дело № 2а-1-583/2022

64RS0030-01-2022-001124-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

23.06.2022 в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление от 20.06.2022 № 138335 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, ИНН №, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

Требование налогового органа об уплате налога от 17.04.2020 № 6227, от 26.10.2020 № 25605, от 11.11.2020 № 27534, от 08.12.2020 № 29452, от 09.12.2021 № 43150 не исполнено, в связи с отменой 05.05.2022 судебного приказа образовалась задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог 586,00 руб., пени 47,43; налогу на имущество физически лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог 350,00 руб., пени 10,53 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 988 руб., пени 270,23 руб., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, а также земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога с физических лиц; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; налога на имущество физически лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

Требования налогового органа об уплате налога от 17.04.2020 № 6227, от 26.10.2020 № 25605, от 11.11.2020 № 27534, от 08.12.2020 № 29452, от 09.12.2021 № 43150 остались без исполнения.

26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который по заявлению должника отменен определением от 05.05.2022.

Расчет задолженности по взносам представлен административным истцом, исчислен на основании положений закона и административным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено.

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика исходя из цены иска в 10 252,19 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. , зарегистрированного по адресу: 412001, Россия, , в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (ИНН <***>, счет № 03100643000000016000, БИК 016311121 отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области) задолженность по налогам на общую сумму 10 252,19 (десять тысяч двести пятьдесят два рубля девятнадцать копеек), из которых:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог 586,00 руб. (КБК 182 1 06 06043 10 1000 110, ОКТМО 63641484), пени 47,43 руб. (КБК 182 1 06 06043 10 2100 110, ОКТМО 63641484);

- задолженность налогу на имущество физически лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог 350,00 руб. (КБК 182 1 06 01030 10 1000 110, ОКТМО 63641484), пени 10,53 руб. (182 1 06 01030 10 2100 110, ОКТМО 63641484);

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 988 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, ОКТМО 63641484), пени 270,23 руб. (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110, ОКТМО 63641484).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья