Решение по делу № 2-2852/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по договору купли –продажи.

Дело № 2-2852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ии к Числову ав о взыскании задолженности по договору купли –продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просил о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 389,00 руб., пени по договору за период с 01.03.2022г. по 09.03.2022г., с 10.03.2022г. по 09.04.2022г., с 10.04.2022г. по 10.05.2022г., с 11.05.2022г. по 09.06.2022г., с 10.06.2022г. по 09.07.2022г., с 10.07.2022г. по 14.07.2022г. в размере 11 002,72 руб.; пени, предусмотренные договором с 15.07.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2461,75 руб., указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передал ФИО2 имущество, указанное в п. 1.2. договора, в собственность, а ФИО2 принял обязательства принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно п. 1.2. договора, передаваемое имущество: наименование: золотые изделия (цепь, кольцо и браслет); количество: Цепь - 1 шт., кольцо - 1 шт., браслет - 1 шт.; стоимость: цепь - 78 797,00 руб., кольцо - 13 406,00 руб., браслет - 28 086,00 руб. В соответствии с п. 2.1. договор вступает в силу 25.10.2021г. и действует до 28.02.2022г. включительно, либо до момента исполнения сторонами своих обязательств. На основании п. 5.1 договора оплата должна быть произведена частичными выплатами, либо единовременным платежом, но в любом случае сумма за имущество должна быть уплачена не позднее 28.02.2022г. Однако до настоящего времени в полном объеме обязательство по оплате имущества так и не исполнено в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. договора ФИО1 передал ФИО2 имущество, указанное в п. 1.2. договора в собственность, а ФИО2 принимает обязательства принять и оплатить имущество в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно п. 1.2. договора, передаваемое имущество:

наименование: золотые изделия (цепь, кольцо и браслет);

количество: цепь - 1 шт., кольцо - 1 шт., браслет - 1 шт.;

стоимость: цепь - 78 797,00 руб., кольцо - 13 406,00 руб., браслет - 28 086,00 руб.

В соответствии с п. 2.1. договор вступает в силу 25.10.2021г. и действует до 28.02.2022г. включительно, либо до момента исполнения сторонами своих обязательств.

На основании п. 5.1 договора оплата должна быть произведена частичными выплатами, либо единовременным платежом, но в любом случае сумма за имущество должна быть уплачена не позднее 28.02.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По заключенному ДД.ММ.ГГГГ. договору у ФИО2 возникла обязанность уплатить истцу денежные средства за переданное ему имущество в размере 120 289,00 руб.

Как следует из выписки из истории операций по дебетовой карте, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, текста уточненного искового заявления за период с 01.10.2021г. по 03.10.2022г., ФИО2 произвел оплату по договору купли – продажи от 25.10.2021г. в размере 55900 руб. - 09.12.2021г. в размере 7 000 руб., 08.01.2022г. в размере 7 000 руб., 09.02.2022г. в размере 7 000 руб., 09.03.2022г. в размере 7 000 руб., 09.04.2022г. в размере 6 900 руб., 10.05.2022г. в размере 7 000 руб., 10.06.2022г. в размере 7 000 руб., 09.07.2022г. в размере 7 000 руб.

Доказательств оплаты в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли – продажи от 25.10.2021г. и наличия задолженности за поставленный товар в сумме 64389 руб. (120289 руб. – 55900 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 6.2.1. в случае несвоевременной оплаты покупателем имущества, либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчётов 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного имущества за каждый день просрочки, но не более 50%.

Исходя из данного пункта, пени составляют:

с 01.03.2022г. по 09.03.2022г. размер пени составляет: 99 289,00 * 0,1%* 9 дн. = 893, 60 руб.;

с 10.03.2022г. по 09.04.2022г. размер пени составляет: 92 289,00 * 0,1% * 31 дн. = 2 860,95 руб.

с 10.04.2022г. по 10.05.2022г. размер пени составляет: 85 389,00 * 0,1% * 31 дн. = 2 647,06 руб.

с 11.05.2022г. по 09.06.2022г. размер пени составляет: 78 389,00 * 0,1% * 29 дн. = 2 273,28 руб.

с 10.06.2022г. по 09.07.2022г. размер пени составляет: 71 389,00 * 0,1% * 29 дн. = 2 070,28 руб.

с 10.07.2022г. по 14.07.2022г. размер пени составляет: 64 389,00 * 0,1% * 4 дн. = 257,55 руб.

Таким образом, в связи с нарушением ФИО2 обязательств по оплате товара за период с 01.03.2022г. по 14.07.2022г. с него подлежит в пользу истца взысканию пеня в размере 11 002,72 руб., исходя из расчета, представленного истцом, условий договора, которая также подлежит взысканию с ответчика и в дальнейшем, с 15.07.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства но не более 49141,78 руб., с учетом части неустойки, взысканной судом, и п. 6.2.1 договора, ограничивающего размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседании, время, затраченное представителем истца для участия в судебном заседании, степень его активности, продолжительность судебного разбирательства, категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения указанных расходов до 12000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3605,78 руб., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3605,78 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ии к Числову ав о взыскании задолженности по договору купли –продажи, удовлетворить.

Взыскать с Числова ав, <данные изъяты>, сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 389 руб., пени по договору за период с 01.03.2022г. по 14.07.2022г. в размере 11002,72 руб.; пени, предусмотренные договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ с 15.07.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 49141,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3605,78 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская