31RS0020-01-2023-006493-43 Дело №2-5119/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
в отсутствие истца ФИО1 и представителя СПАО «Ингосстрах», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2022 вследствие действий водителя ФИО10., управлявшей транспортным средством CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу (далее Заявителю) транспортному средству MITSUBISHI COLT, государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство) под управлением Заявителя, а также транспортному средству LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11. Гражданская ответственность ФИО10. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0229545438. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ № 0205347886 (далее – Договор ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО11. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № 0260382784. 21.10.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении о страховом возмещении от 21.10.2022 Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства. 28.10.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 10.11.2022 Финансовой организацией на реквизиты Заявителя перечислено страховое возмещение в размере 267 538 рублей 63 копейки. 20.01.2023 финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 поступило обращение Заявителя № У-23-5882 в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО. 17.02.2023 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-23-5882/5010-011 в удовлетворении требования Заявителю отказано (далее – Решение от 17.02.2023). Не согласившись с Решением от 17.02.2023, Заявитель обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области. 11.05.2023 по гражданскому делу № 2-1865/2023 судом вынесено решение, согласно которому с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 117 881 рубль 73 копейки, иные расходы. 07.08.2023 Финансовая организация исполнила Решение суда. 29.08.2023 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 231 048 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. 13.09.2023 Финансовая организация письмом № 522-75-4570515/22 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель направил обращение Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 231 048 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного ФИО3 от 07.10.2023 г. № У-23-100950/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 54 225 руб.
ФИО1 не согласился с таким решением Финансового уполномоченного и обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 176823 руб. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от размера страховой выплаты, определённой судом.
Представитель ответчика в письменных возражениях на иск просила отказать в его удовлетворении, а в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ к заявленным финансовым санкциям.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Истцом заявлена неустойка за период с 24.01.2023 г. по 07.08.2023 г. в сумме 231048 руб. из расчета 117881,73 руб. (сумма доплаченного страхового возмещения) х 1% х 196 дней просрочки.
Финансовый уполномоченный неустойку в размере 54225,60 руб. взыскал за период с 23.06.2023 г. по 07.08.2023 г.
В обоснование частичного отказа в выплате неустойки Финансовый уполномоченный в решении от 07.10.2023 г. сослался на то, что принимая 17.02.2023 решение об отказе во взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, Финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства Финансовой организации по осуществлению доплаты страхового возмещения. Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг. Вместе с тем Решением суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 117 881 рубль 73 копейки. Обязанность Финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба возникла с момента вступления Решения суда в законную силу – 23.06.2023. 07.08.2023 Финансовая организация исполнила Решение суда, выплатив Заявителю в том числе страховое возмещение в размере 117 881 рубль 73 копейки. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 23.06.2023 по 07.08.2023 (46 дней) от суммы 117 881 рубль 73 копейки. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 23.06.2023 по 07.08.2023, составляет 54 225 рублей 60 копеек (117 881 рубль 73 копейки ? 46 дней ? 1%).
Данные доводы являются неубедительными по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере, подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного и решения суда, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), и в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Согласно п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400000 руб.).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком сделано заявление об уменьшении неустойки.
Компенсационный характер неустойки предполагает восстановление нарушенного права истца, а не его обогащение, в связи с чем, суд полагает снизить размер неустойки до 60000 руб.
В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, заявленный истцом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от размера страховой выплаты, определённой судом не подлежит взысканию. Ранее штраф в размере 30000 руб. уже был взыскан в пользу истца с ответчика на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.05.2023 г.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, поскольку истец в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 2000 руб., исчисленную на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) неустойку в размере 60000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.