Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 21 ноября 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту Банк Русский стандарт ) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО1, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от **.**.** Банк Русский стандарт предоставил ответчице кредит в размере 117 400 руб., под 23 % годовых, сроком до **.**.**. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, ответчик не исполняет, платежи не вносит. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась просроченная задолженность, и Банк направил заемщику заключительное требование с требованием оплатить задолженность в размере 83261,97 руб. в срок до **.**.**, однако требование Банка не исполнено в полном объеме.

В иске банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** образовавшуюся по состоянию на **.**.** в размере 55033,08 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,99 руб..

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска Банку отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено следующее.

**.**.** между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 117400 руб., под 23 % годовых, сроком на 1827 день, то есть по **.**.**..

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно 26 числа, аннуитентными платежами в размере 3310 руб., согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 в Банк на заключение кредитного договора, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с января 2010 года она перестала вносить платежи в погашение задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что следует из выписки по счету заемщика, расчетом задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 26.05.2010 года направил в адрес ответчика Заключительное требование о погашении задолженности в размере 83261,97 руб. в срок до 26.06.2010 года, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору на 06.10.2022 года составляет по основному долгу 55033,08 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***).

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что последний платеж по договору был внесен **.**.**.

Заключительное требование Банк выставил ФИО1 **.**.**. Срок погашения кредитной задолженности установлен до **.**.**.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

Указанное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от **.**.** № ***

04.05.2022 года, т.е. уже после истечения срока исковой давности, который начал течь с **.**.** и истек **.**.**, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1.

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. После этого истец **.**.** обратился с настоящим иском в суд.

Соответственно, настоящий иск АО «Банк Русский Стандарт» подан в суд после истечения срока исковой давности,

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года

Председательствующий Т.В.Галкина