УИД 16RS0042-02-2023-002332-45
№ 1-1347/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 12 июля 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Николаева В.В.,
представившей удостоверение № 2558 и ордер № 406126,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:
22 марта 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка. По постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.06.2022 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;
08 июля 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда от 22 марта 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобождён по отбытии основного срока наказания - 12.10.2022 г., судимости не погашены;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в ... Республики Татарстан, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 г, что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство.
05 мая 2023 года около 15 часов 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе ОРМ «Наблюдение», напротив подъезда 9 ...), у которого в ходе личного досмотра, проведенного 05 мая 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 41 минуты в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: <...> из правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО2, был изъят бумажный сверток, внутри которого бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 гр, что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
Указание стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства «состояние опьянения» является немотивированным, ничем объективным данное обстоятельство не подтверждено, а потому суд данное обстоятельство отягчающим не признает.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотических средств, кроме того в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, у подсудимого имеется мать, страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющая инвалидность, а потому нуждающиеся в постоянной заботе и внимании со стороны подсудимого. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.
В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг», imei:... оставить в распоряжении подсудимого ФИО2, поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2022 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет с остатками наркотического средства, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срез с кармана одежды, бумажный конверт, с первоначальной упаковкой вещества, бумажный конверт с буккальными эпителиями – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг», imei:..., хранящийся в камере хранения №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны - вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО2 расследованию преступления.
Из резолютивной части приговора исключено указание об уничтожении вещественных доказательств: полимерного сейф-пакета с остатками наркотического средства, бумажного конверта, с первоначальной упаковкой вещества, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны, постановив указанные вещественные доказательства передать для приобщения к материалам, которые направлены начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.
В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильмановой Д.Д. удовлетворено частично.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.