ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 21 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ** и ** рождения и двоих малолетних детей: ** и ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., д. Мельхитуй, ... – 1, проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально на строительных работах, не судимого,

находящего под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.03.2023, в вечернее время, но не позднее 21 часа 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в г.Ангарске, имея умысел на управление автомобилем марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак Р № регион, не имея водительского удостоверения категории «В», и будучи лишенным права управления транспортными средствами категории «С, D, E, F» и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 20.03.2019 года, вступившему в законную силу 17.04.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое им не отбыто, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял вышеуказанным автомобилем в вышеуказанное время. Двигаясь в районе дома № 16 Кольского переулка микрорайона СтароБайкальск г.Ангарска, был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО в вышеуказанном месте. 04.03.2023 г. в 21-05 час. в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления этого автомобиля инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО2 После чего, был освидетельствован на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <...> д 2. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 041-04448 и справки о результатах ХТИ, установлено состояние опьянения ФИО1, а именно при исследовании биологической жидкости – мочи, обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с ним в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мясников А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе дознания по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 761 от 16.06.2023, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает (отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости, и он не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (л.д. 95-96).Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 234), трудоустроен не официально, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- административный материал, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова