Дело № 2-1602/2023

43RS0003-01-2023-001264-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 460383,41 рублей основного долга, 43134,28 рублей процентов за пользование кредитом, 198619,48 рублей убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), 43060,1 рублей штрафа, 174 рублей комиссии за направление извещения и 10653,71 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В обоснование иска указало, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита составляет 485190 рублей, в том числе сумма к выдаче (перечислению) 405000 рублей, страховой взнос на личное страхование 80190 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа {Дата}, ежемесячный платеж 12828,31 рублей.

Истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 405000 рублей, а также страховой взнос на личное страховое возмещение в размере 80190 рублей.

Согласно информации ООО «СК «Ренессанс Жизнь» застрахованный обратился в страховую организацию с заявлением о расторжении договора страхования, страховая организация вернула страховую премию в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по кредиту явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно представленному в дело расчету исковых требований ответчик частично исполнил обязательства по возврату основного долга по кредиту в сумме 24806,59 рублей, процентов на сумму 40278,41 рублей и оплате комиссии за предоставление извещений в сумме 145 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждена сумма неисполненного обязательства по возврату кредита в размере 460383,41 рублей.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в размере 43 134,28 рублей за просрочку основного долга и проценты за пользование кредитом на срок предоставления кредита с {Дата} по {Дата}.

В деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита. Оснований, освобождающих ответчика от исполнения взятого на себя обязательства, судом не установлено.

Ответчик не оспорил сумму исковых требований, не представил контррасчетов, которые бы свидетельствовали об ином размере неисполненных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Оценив обстоятельства дела, суд соглашается с представленными расчетами исковых требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сторонами не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца 460383,41 рублей основного долга по кредиту, 43134,28 рублей процентов за пользование кредитом, 198619,48 рублей процентов после выставления требования, 43060,1 рублей штрафа, 174 рублей комиссии.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10653,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 460 383 (четыреста шестьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 41 копейку основного долга по кредиту, 43 134 (сорок три тысячи сто тридцать четыре) рубля 28 копеек процентов за пользование кредитом, 198 619 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 48 копеек процентов, начисленных после выставления требования, 43 060 (сорок три тысячи шестьдесят) рублей 10 копеек штрафа, 174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек комиссии и 10 653 (десять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023