Дело № 2-792/2025
УИД №
Поступило в суд 26.03.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года город Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.,
при секретаре Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал в иске, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежал его отцу - фио. В силу постановления администрации Тогучинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества <адрес> переданы в собственность садовые участки согласно прилагаемому списку, в списке членов указан фио номер участка №. ДД.ММ.ГГГГ фио умер.
После смерти отца земельный участок фактически приняла его мать, фио1, супруга умершего фио а именно, в течение шести месяцев с даты смерти супруга вступила во владение и пользование земельным участком, регулярно приезжала на участок, производила посадку и уход за садовыми растениями, собирала урожай.
ДД.ММ.ГГГГ фио1. умерла. После смерти матери и до настоящего времени он осуществляет владение и пользование земельным участком, производит оплату взносов в садоводческое товарищество.
К нотариусу в установленный законом срок его мать и он не обращались, наследственных дел после смерти родителей не открывалось.
Просит суд установить факт принятия наследства фио1 после смерти мужа фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за собой право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Тогучинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что против удовлетворения требования ФИО2 не возражает.
Представитель третьего лица НСТ «Транспортник» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, указал в отзыве на исковое заявление, что участком <адрес>, фактически с 2021 года пользуется ФИО2.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, супруга, дети и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов дела следует, что фио на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га, в садовом товариществе <адрес>, предоставленный ему на основании решения исполкома Тогучинского района №, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Тогучинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему списком, в котором числится фио, номер участка №, площадью 6,0 (л.д. 14-15, 25).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 600 кв. м, кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 36, 37).
фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с ответами нотариуса ФИО3, ФИО4 наследственное дело после смерти фио не заводилось.
Мать истца фио1, после смерти фио., продолжала пользоваться спорным земельным участком, возделывала его, оплачивала все необходимые платежи, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти супруга фио Данное обстоятельство подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 16),свидетельством о браке (л.д. 17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует установить факт принятия наследственного имущества фио1 после смерти супруга фио
фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После её смерти наследственного дела нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 45).
Истец ФИО2 является наследником первой очереди фио1 что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, поскольку в судебном порядке заявил свои права на него. Сведений о фактическом принятии указанного земельного участка, а также иного имущества фио. и фио1. третьими лицами либо признании имущества выморочным, материалы дела не содержат. ФИО2 с момента смерти матери следит за состоянием этого земельного участка, несет бремя его содержания и пользуется им, а также сохранил правоустанавливающие и технические документы на вышеуказанное недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного производства и подтверждаются содержащимися в нем материалами.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что иные лица свои правопритязания на спорное недвижимое имущество не заявляют, суд приходит к выводу о том, что фио1 после смерти супруга фио. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, а истец ФИО2 после смерти матери фио1., является наследником первой очереди, также фактически принял после её смерти наследство в виде спорного земельного участка.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти матери фио1 и за ФИО2 следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации Тогучинского района Новосибирской области удовлетворить.
Установить факт принятия наследства фио1 после смерти супруга фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Краснова