№ 2а-857(1)/2023

64RS0028-01-2023-001455-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 час. до 06 час. следующих суток; запретить выезд за пределы Пугачевского муниципального района Саратовской области без согласования контролирующего органа; запретить посещение мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному графику, указывая, что решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с ней проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ, она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также один раз по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, официально не работает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Прокурор Лысенко Н.С. предлагал в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами– копий решения суда об установлении административного надзора, постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности, постановления суда о заключении под стражу и других следует, что решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушала административные ограничения, установленные судом, за что привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных обязанностей и ограничений, установленных судом, а также она привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменены на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В связи с тем, что ФИО2 не явилась в центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, находилась в розыске, и постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что состоящая по административным надзором ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, которое заменено на принудительные работы, в связи с чем течение срока административного надзора в отношении ФИО2 в настоящее время приостановлено и административный надзор в отношении неё не осуществляется, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20.10.2023.

Судья