РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Качуг 14 ноября 2022 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при помощнике судьи Антонове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ФИО1, УФССП по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1 в части того, что указанным приставом-исполнителем не предпринят комплекс мер принудительного исполнения, а именно требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Таким образом, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ФИО1, выразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода) на предмет не перечисления денежных средств удержанных из дохода должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в своевременном направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках данного исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1, и начальник ОСП по Жигаловскому и Качугскому района УФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебном заседании не участвовали по заявлению, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду ФИО3 представлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований на том основании, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, участие которых в рассмотрении дела признано необязательным.
Исследовав предоставленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Перечень исполнительных действий, определен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области поступило заявление ООО МФК "ОТП Финанс" о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно были направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника денежных средств на счетах, а также в учетно-регистрирующие органы в целях установления имущества должника.
Получена информация о наличии у должника счетов, открытых в банках и иных кредитных учреждениях. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Байкальский банк ПАО Сбербанк, филиал Центральный ПАО «Совкомбанк»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому УФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник имеет доходы в Пенсионному фонде РФ, на что было обращено взыскание.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому УФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничен выезд из РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому УФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника.
Согласно определению Жигаловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанным определением суда прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ОООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.
Иных доказательств, сторонами не предоставлено.
Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.
В силу приведенных норм Федеральных законов «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», «Об исполнительном производстве», судебный пристав, исполняя возложенные на него обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, самостоятельно определяет перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которые следует выполнить в целях обеспечения прав взыскателя.
Как следует из материалов исполнительного производства, вопреки доводам иска, судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника путем своевременного направления запросов, наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, на доходы, имеющиеся в Пенсионном фонде РФ, направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Сведений о регистрации должником брака из органа ЗАГС не поступило. Объектов недвижимости, автотранспорта, находящихся в собственности должника, имущества, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по по Жигаловскому и Качугскому районам Иркутской области административным истцом не подтверждены, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ООО МФК "ОТП Финанс" об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя следует отказать, поскольку обжалуемое бездействие заявителем не доказано и, при этом нарушений прав и свобод взыскателя и других лиц не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области ФИО1, к УФССП по Иркутской области об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Качугский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Т.Ю. Пустынцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>