УИД 12RS0008-01-2025-000866-25 дело № 2-4313/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просило взыскать с наследников за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 11601 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты <номер>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите займе» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. <дата> заемщик ФИО2 умер. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 июня 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил чеки по операции, согласно которым ответчиком погашена задолженность по кредитной карте.

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты <номер>, по условиям которого на основании заявления-анкеты последнему была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Обязательство по возврату денежных средств заемщиком исполнено не в полном объеме.

<дата> ФИО2 умер.

На дату смерти задолженность по договору кредитной карты составляет 11 601 руб. 73 коп.

Согласно представленному нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 наследственному делу <номер> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились ФИО1 (отец).

ФИО7 (мать) от наследства отказалась в пользу своего супруга ФИО1

<дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошла 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3668156 руб. 94 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно ответу на запрос суда, на дату <дата> в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений о наступлении страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Предъявленная ко взысканию Банком задолженность по договору кредитной карты на момент смерти ФИО2 составляет 11 601 руб. 73 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в деле не имеется.

Обязательство по возврату долга до подачи иска не исполнено, доказательств обратного не имеется, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства обязательство по возврату долга исполнено наследником ФИО2 - ФИО5, что подтверждается чеками по операции от <дата> на сумму 11 601 руб. 73 коп.

Согласно ответу на запрос суда, по состоянию на <дата> задолженность по договору <номер> отсутствует.

С учетом того, что задолженность по договору погашена в ходе судебного разбирательства, исковое заявление подлежит удовлетворению, решение суда следует считать исполненным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства наследником ФИО5 возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>) задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 11 601 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда считать исполненным в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.