Дело №

УИД: 23RS0№-25

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием:

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО25, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО15,

общественного защитника ФИО16,

помощника прокурора ФИО9 <адрес> ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, №, не судимого, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО29, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей бывшей сожительницей Потерпевший №1, лежали на кровати в спальной комнате жилого <адрес>, ст. ФИО9, ФИО9 <адрес>, где ФИО3 стало известно от Потерпевший №1, что у нее имеется другой мужчина.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приподнялся над Потерпевший №1, лежащей на кровати в спальной комнате жилого <адрес>, ст. ФИО9, ФИО9 <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, правой рукой, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левого подреберья.

После чего, достигнув желаемого результата, ФИО3, самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий, ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, следует, что в 2015 году его супруга ФИО19 скончалась. С 2020 года он стал проживать с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ФИО9 <адрес>. У него с Потерпевший №1 имеется общий малолетний ребенок: ФИО4. В свидетельстве о рождении ребенка он не записан, так как в момент рождения ребенка и до настоящего времени он с Потерпевший №1 в официальном браке не были. С Потерпевший №1 они вместе не проживают с марта 2023 года, однако он иногда приходит к ней в гости, чтобы поиграть с ребенком.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он пришел к ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, №, <адрес>, ФИО9 <адрес>, чтобы помириться и вновь начать с ней жить. Находясь у Потерпевший №1 он играл с детьми, употреблял спиртное и общался с Потерпевший №1 Примерно в 22 часа 00 минут он попросился у Потерпевший №1 остаться у нее ночевать, на что Потерпевший №1 ответила согласием. Примерно в 23 часа 45 минут он совместно с Потерпевший №1 прошли в спальную комнату и легли спать. Когда они лежали на кровати, он решил обнять Потерпевший №1 и поцеловать. Когда он стал ее обнимать, Потерпевший №1 его попросила убрать руки, пояснив, что у нее есть другой мужчина. В этот момент его это очень сильно разозлило, и тогда он приподнялся над ней, зажал правую руку в кулак и хотел ударить Потерпевший №1 по левой части лица, однако Потерпевший №1 убрала голову, в результате чего он промахнулся и касательно задел левое ухо Потерпевший №1 После чего он вновь правой рукой зажатой в кулак нанес один удар в левую боковую часть живота Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 громко вскрикнула от боли, и тогда он прекратил свои действия. В момент, когда он ударил второй раз Потерпевший №1, ее малолетний сын ФИО6, который ночевал в этой комнате встал и начал кричать, чтобы он не бил его маму Потерпевший №1 Он встал с кровати, оделся и вышел на улицу, где продолжил пить спиртное.

Далее, через некоторое время он ушел домой по месту регистрации, а именно на <адрес>, №, <адрес>. Что происходило после его ухода у Потерпевший №1, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что Потерпевший №1 находится в реанимации ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом разрыв селезенки. Он сразу понял, что у Потерпевший №1 указанное повреждение возникло от его удара в живот. Он сотрудникам полиции рассказал все обстоятельства произошедшего и дал письменное объяснение.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении Потерпевший №1 телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью признает полностью и раскаивается. В настоящее время принимает все меры для возмещения Потерпевший №1 причиненного ей морального и материального вреда. Дополняет, что в момент совершения указанного преступления, он находился в алкогольном опьянении, однако алкогольное опьянение никак не повлияло на его действия по причинению Потерпевший №1 телесных повреждений. Он Потерпевший №1 причинил телесные повреждения из-за ревности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме и раскаивается.

Он действительно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, более точное время ему неизвестно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате жилого <адрес>, ст. ФИО9, ФИО9 <адрес>, умышленно, правой рукой сжатой в кулак нанес один удар Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в область левого подреберья, тем самым причинил телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, повлекшее причинение ФИО31 тяжкого вреда здоровья.

От дачи более подробных показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, №, <адрес>, пришел бывший сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у нее общий ребенок ФИО4 ФИО3 попросился поиграть с ребенком у нее дома, на что она дала свое согласие. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 попросился остаться ночевать у нее дома, на что она согласилась. В это время ФИО3 находился в алкогольном опьянении и продолжал пить пиво. Примерно в это же время она легла спать в одной комнате с детьми.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут она проснулась от того, что ФИО3 лежа рядом с ней стал обнимать ее. В этот момент она попросила ФИО3 убрать руки и сказала ему, что у нее есть другой мужчина. ФИО3 резко приподнялся над ней и правой рукой зажатой в кулак хотел ударить ее по лицу, однако она убрала голову в сторону, в результате чего, он касательно ударил в левую часть ее головы. После чего ФИО3 правой рукой зажатой в кулак ударил ее в левую боковую часть живота. От данного удара она вскрикнула от боли. В этот же момент ее малолетний ребенок ФИО6 стал кричать ФИО3 не бей маму. ФИО3 встал, оделся и ушел на улицу. Она взяла телефон и сразу позвонила в полицию и сообщила, что ее избивает муж.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она, обратилась в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК, где ее обследовали, но ничего не обнаружили. После чего ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она, находясь дома стала себя чувствовать еще хуже, и тогда она позвонила своему отцу ФИО8 и попросила отвезти ее в больницу. В ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ее вновь обследовали и обнаружили разрыв селезенки. В настоящее время она находится на стационарном лечении. В результате нанесенного ФИО3 ей удара, ей причинено повреждение в виде разрыва селезенки. Дополняет, что ее малолетняя дочь ФИО4 является дочерью ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он живет вместе с мамой Потерпевший №1 и младшей сестрой ФИО11 по <адрес>, №, <адрес>. Раньше с ними жил мамин знакомый по имени ФИО10.

Он вместе с мамой Потерпевший №1 и младшей сестрой ФИО11 находились дома. Вечером к ним домой пришел мамин знакомый по имени ФИО10. ФИО10 у них дома пил пиво и смотрел телевизор. Ночью его мама легла на кровать и уснула. Он тоже лег спать. Во сколько это было, он не знает. К маме лег ФИО10, в это время он не спал. Он сначала слышал, что мама с ФИО10 разговаривают, а потом увидел, что ФИО10 поднялся над мамой и стал бить ее по животу. Его мама от удара закричала, и тогда он стал кричать ФИО10, чтобы он не бил его маму. ФИО10 встал с кровати и ушел. Утром его мама ушла на работу, а к нему сестрой пришел дедушка ФИО12. Мама вернулась домой, потом ей ночью стало плохо, и дедушка отвез ее в больницу. Сейчас его мама находится в больнице.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть дочь Потерпевший №1, у которой есть двое малолетних детей: ФИО4 и ФИО6. Его дочь проживает вместе с детьми по адресу: <адрес>, №. У его дочери есть сожитель ФИО2. У ФИО3 и ее дочери Потерпевший №1, есть один общий ребенок. В 2022 году, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора и они перестали общаться. Ссоры обычно происходили на почве злоупотребления спиртными напитками ФИО3 Его дочь ему рассказывала, что бывало, что ФИО3 бил ее. После того, как ему стало известно, что ФИО3, бьет ее дочь, он стал препятствовать их встречам, однако это не совсем получалось так как у них есть общая дочь. Так поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок от его дочери Потерпевший №1, которая попросила приехать для того, чтобы посидеть с внуками, так как ей надо было на работу. По приезду по месту жительства Потерпевший №1, он обратил внимание, что она была бледная. Он спросил у Потерпевший №1, что произошло, на что она пояснила, что ее избил ФИО2, и ушла на работу. Вечером этого же дня Потерпевший №1 вернулась домой, а он ушел к себе домой. Примерно в 22 часа 00 минут его дочь ему вновь позвонила и попросила отвезти ее в больницу, так как у нее сильно болит живот. В ФИО9 ЦРБ ее дочь обследовали и сразу положили на операцию, так как у нее обнаружили разрыв селезенки. В настоящее время его дочь находится на стационарном лечении в ФИО9 ЦРБ.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

-рапорт ПОР ППСП Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> сержанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперативного дежурного Д/ч ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 45 минут поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, №, где со слов заявителя бывший муж причиняет повреждения.

- рапорт УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по ФИО9 рай-ону за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Д/ч Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> поступило сообщение от ФИО9 ЦРБ о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 проживающая: <адрес>, №, с диагнозом ушиб левой ? грудной клетки.

- рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> лейтенанта полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Северско-му району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию Д/ч Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> был осуществлен выезд на место происшествие по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе выезда на место происше-ствия установлено, что ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилом <адрес>, по адресу: <адрес>-ская, <адрес>, нанес руками телесные повреждения Потерпевший №1, которые по-влекли за собой причинение последней тяжкого вреда здоровью.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистриро-ванный в КУСП Отдела МВД России по ФИО9 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ при-мерно в 23 часа 45 минут, находясь в спальной комнате жилого <адрес>-дарской, ст. ФИО9, ФИО9 <адрес>, нанес ей один удар кула-ком правой руки в область левой части лица и один удар кулаком правой руки в область живота с левой стороны, тем самым ей причинил телесные повреждения в виде разрыва селезенки.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО20 осмотрен жилой <адрес>, ст. ФИО9, ФИО9 <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО3 указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Ответ на вопрос №: «Какие телесные повреждения были причинены Потерпевший №1?»

При судебно-медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1 какие-либо объективные признаки телесных повреждений на обнаружены. По данным медицинской документации у гр. Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки.

Ответ на вопрос №: «Механизм образования, локализация, степень тяжести, давность возникновения?»

Повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ответ на вопрос №: «От воздействия какого количества травмирующих сил возникли у Потерпевший №1 обнаруженные повреждения?»

Обнаруженные на теле гр. Потерпевший №1 повреждения возникли от воздействия не менее одного травматического воздействия.

Ответ на вопрос №: «Возможно ли образование обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, при падении с высоты человеческого роста?»

При падении с высоты собственного роста, как правило, разрыв селезенки не возникает. Для разрыва селезенки более характерен локализованный удар тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в левое подреберье.

Оценив в совокупности допрос явившегося потерпевшего, а также оглашенные показания подсудимого и свидетеля, данные ими при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильная, так как ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной признательной позиции относительно предъявленного ему обвинения при даче показаний по существу предъявленного обвинения на стадии предварительного следствия, а также добровольное возмещение потерпевшему компенсации в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им вины и раскаяние, положительную характеристику его личности по месту жительства и службы в ФИО9 станичном казачьем обществе ФИО9 <адрес> казачьего общества Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества.

ФИО3 неоднократно поощрялся различными наградами: Грамотами, Дипломами, Памятными Знаками со стороны тех организаций, в которых он трудился. В его активе — ФИО9 <адрес> и его станиц, двух <адрес>. За активную поисковую работу, возвращение Памяти о сотнях павших в Великой Отечественной войне он награжден Медалью Военно-мемориального центра. За большой вклад в дело возрождения и развития казачества отмечен наградами Кубанского казачьего войска, Всероссийского казачьего войска, Союза казаков России, государственной наградой <адрес> — медалью «Григорий Потёмкин».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном заключении указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако таких обстоятельств, равно как и доказательств, подтверждающих алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту регистрации в ФИО9 <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Назначая наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совершения преступления впервые, в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО26, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий: А.А. Емельянов