УИД 76RS0011-01-2024-001880-58
Дело № 2-340/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Уколовой В.Н.,
при секретаре Мамедовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства, которые она была обязана вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, оплатить проценты за пользования данными денежными средствами. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор цессии № ПЦП31-1, согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79510,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 50215,12 руб., проценты – 26231,56 руб., неустойка – 3063,66 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в полном объеме. В связи с чем, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 79510,34 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2585 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности ФИО3, который исковые требования признал в части основного долга в размере 30000 руб. и процентов вы размере 10000 руб. ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 20000 руб. Полагает, что с момента вынесения судебного приказа Банк лишен возможности начислять проценты по кредиту. Не отрицал, что последний платеж был произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 руб. Пояснил, что ранее заявленные требования о пропуске срока исковой давности ответчик не поддерживает, так как срок обращения за судебной защитой кредитной организацией пропущен не был.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1853/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 52000 руб. под 18,95% годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были зачислены на счет банковской карты заемщика №, открытый у ПАО Сбербанк. Согласно п. 6 Договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 1347,48 руб. производится 12 числа каждого месяца. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили дополнительное соглашение кредитному договору №, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик
определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 51418,68 руб., в том числе: остаток основного долга - 50850,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) - 502,90 руб., сумма признанных заемщиком неустоек – 65,19 руб.
Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. Соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей но начисляемым процентам сроком 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п. 1.3.).
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщиков. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь, ФИО2 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ФИО2 перед истцом составила 79510,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 50215,12 руб., проценты – 26231,56 руб., неустойка – 3063,66 руб.
Довод представителя ответчика о том, что с момента вынесения судебного приказа Банк лишен возможности начислять проценты по кредиту, суд находит несостоятельным ввиду следующего.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 70319,32 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Вопреки доводам представителя ответчика досрочное взыскание кредита не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.
Вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с частью 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенному с ФИО2, на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ПЦП31-1.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик была согласна на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2585 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79510 руб. 34 коп., состоящую из основного долга - 50215 руб. 12 коп., процентов – 26231 руб. 56 коп., неустойки – 3063 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2585 руб., а всего 82095 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено 23.04.2025 года
Судья В.Н. Уколова