05RS0№-42

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО 21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) заключили договор кредита №ф, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 98 806 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «ПКО 21 век» и направило ответчику требование о полном погашении задолженности. На основании заявления ООО «ПКО 21 век» мировым судьей судебного участка № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ее правопреемником. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 отменен. Копия определения о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа мировым судом с/у № направлено только первоначальному кредитору т.е. в АО КБ «Пойдем».

Истец просить взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – 90 806, 07 рублей, сумма процентов по договору – 74 732, 03 рублей, сумма пени на основной долг по договору – 67 652, 48 рублей, сумма пени на проценты по договору – 41 657,41 рублей, в общем размере – 274 847 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 01.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств, сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «ПКО 21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представили, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 этого же Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 7 указанной статьи, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на следующий условиях: сумма/лимит кредита 158 100 руб., срок возврата кредита 72 мес., процентная ставка 20% годовых, неустойка 20% годовых. Из условий договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно и, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых. Ответчик не выполнил условия договора надлежащим образом. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 98 806 рублей 07 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем! уступил ООО Коллекторское агентство "21век" в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 отменен.

Истец обратился в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Судом проверен расчет задолженности, оснований не доверять к нему не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения договора займа, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательства, как заявлено в иске.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств кредитного договора, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 9 245 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ПКО 21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 90 806 рублей 07 копеек, процентов по договору в размере 74 732 рублей 03 копеек, пени на основной долг по договору в размере 67 652 рублей 48 копеек, пени на проценты по договору в размере 41 657 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей, а всего взыскать в размере 284 092 (двести восемьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев