УИД: 30RS0001-01-2022-009546-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5540/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 18.06.2021г. между ним, как заказчиком и ответчиком ФИО2, как исполнителем заключен договор на оказание услуг.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: изготовить термопанели (плита из пенополистирола с закрепленными на ней плитками из ЦПС) «Баварская кладка» с толщиной утеплителя (50 мм) 212 шт. в сумме 190800 руб. (212 шт х 900 руб.=190800 руб.) с толщиной утеплителя (30 мм) 200 шт. в сумме (200 шт. х 800руб.= 160000 руб.), всего на сумму 350800 руб., с учетом скидки 3% =340276 руб., выполнить монтаж каркасного основания для термопанелей из профилей и ОСП (OSB), монтаж термопанелей с выполнением затирки (работа+материал) 200 м2 х 600 руб. всего на сумму120000 руб., а также монтаж фасадного декора 54 м х 300 руб. всего на сумму16200 руб., а всего стоимость работ составила 476476 руб.
Срок выполнения работ установлен с 18.06.2021г. до 30.09.2021г. (пункт 1.3 договора).
Из пункта 1.4 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, однако ответчиком акт приема-сдачи услуг представлен не был.
Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества. Оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора. (пункт ДД.ММ.ГГГГ, 2.1.2 договора).
В свою очередь заказчик обязан был оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 7 дней (пункт 2.2.1 договора).
Пунктом 3.1. предусматриваема предварительная цена настоящего договора, которая составила: 476476 руб.
Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется передачей денежных средств наличными путем. Уплата осуществляется путем внесения аванса в размере 285000 руб. за материал и 65000 руб. за работу.
В дальнейшем оставшаяся часть в размере 173000 руб. (в большем размере, чем предусмотрено предварительной ценой договора) была оплачена ответчику, о чем имеется подпись ответчика, однако услуга оказана некачественно.
В связи, с чем для устранения недостатка в работе он обратился к профессионалам, которые частично установили сумму ущерба, причиненного в результате некачественно оказанной услуги, которая составила 192170 руб., что подтверждается коммерческим предложением от 30.09.2022г.
В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Впоследствии по ходатайству истца по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО3, который посоветовал ответчика ФИО2 и заверил, что ФИО2 окажет качественные услуги.
В связи с чем истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежные средства в размере 192170 руб..
В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что работы производились на нежилом помещении по адресу: <адрес> А, собственником которого является мать истца.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 18.06.2021г. между истцом ФИО1, как заказчиком и ответчиком ФИО2, как исполнителем заключен договор на оказание услуг.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить заказанные услуги.
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: изготовить термопанели (плита из пенополистирола с закрепленными на ней плитками из ЦПС) «Баварская кладка» с толщиной утеплителя (50 мм) 212 шт. в сумме 190800 руб. (212 шт х 900 руб.=190800 руб.) с толщиной утеплителя (30 мм) 200 шт. в сумме (200 шт. х 800руб.= 160000 руб.), всего на сумму 350800 руб., с учетом скидки 3% =340276 руб., выполнить монтаж каркасного основания для термопанелей из профилей и ОСП (OSB), монтаж термопанелей с выполнением затирки (работа+материал) 200 м2 х 600 руб. всего на сумму120000 руб., а также монтаж фасадного декора 54 м х 300 руб. всего на сумму16200 руб., а всего стоимость работ составила 476476 руб.
Срок выполнения работ установлен с 18.06.2021г. до 30.09.2021г. (пункт 1.3 договора).
Из пункта 1.4 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем, однако ответчиком акт приема-сдачи услуг представлен не был.
Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества. Оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора. (пункт 2.1.11, 2.1.2 договора).
В свою очередь заказчик обязан был оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 7 дней (пункт 2.2.1 договора).
Пунктом 3.1. предусматриваема предварительная цена настоящего договора, которая составила: 476476 руб.
Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется передачей денежных средств наличными путем. Уплата осуществляется путем внесения аванса в размере 285000 руб. за материал и 65000 руб. за работу.
В дальнейшем оставшееся часть в размере 173000 руб. (в большем размере, чем предусмотрено предварительной ценой договора) была оплачена ответчику, о чем имеется подпись ответчика, однако услуга оказана некачественно.
Как следует из доводов иска, и не оспорено стороной ответчиков, для устранения недостатка в работе истец обратился к специалистам, которые установили сумму ущерба, причиненного в результате некачественно работы, которая составила 192170 руб., что подтверждается коммерческим предложением от 30.09.2022г.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В свою очередь стороной ответчиков не заявлены возражений о несогласии с иском, допустимых по делу доказательств не представлено.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ФИО2 в полном объеме.
Что касается требований к ответчику ФИО3, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обосновании заявленных требований к данному ответчику о возможности несения им гражданско-правовой ответственности совместно с ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 192170 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н.Хохлачева