Судья Д. Дело <данные изъяты> год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: К.,

при помощнике судьи Р.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры С.,

адвоката Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым адвокату возвращена апелляционная жалоба поданная на приговор <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> в отношении Р. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.201.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи К.,

выступление адвоката Б. просившего удовлетворить апелляционную жалобу

выступление прокурора полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

Установил:

<данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> в отношении Р. постановлен приговор, которым Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст.201 УК РФ и назначено наказание за каждое преступление в виде 6 лет лишения свободы, с назначением дополнительного наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с назначением дополнительного наказания. Приговор постановлен в отсутствие Р., в заочном порядке.

<данные изъяты> адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>. Жалоба зарегистрировано судом <данные изъяты>.

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба адвоката на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении обвиняемого Р. возвращена адвокату в связи с тем, что, приговор в отношении Р. постановлен по правилам ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Поэтому для данного вида приговора, по мнению суда, установлена иная процедура пересмотра и, поэтому отсутствуют законные основания для проверки приговора в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда и направлении дела для проверки приговора в апелляционном порядке. Автор жалобы указывает, что выводы суда не основаны на законе и независимо от формы судопроизводства, приговор суда не вступивший в законную силу подлежит апелляционному обжалованию. В суде апелляционной инстанции адвокат указал, что законом не предусмотрен возврат поданной апелляционной жалобы т.к. суд первой инстанции при сложившейся ситуации не наделен таким правом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено, <данные изъяты> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> в отношении Р. постановлен приговор, которым Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст.201 УК РФ, и назначено наказание за каждое преступление в виде 6 лет лишения свободы, с назначением дополнительного наказания. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с назначением дополнительного наказания. Приговор постановлен в отсутствие Р., в заочном порядке.

<данные изъяты> адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>. Жалоба зарегистрирована судом <данные изъяты>.

В силу положений ст. 389.2-389.6 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционные жалоба должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, приносятся через суд, постановивший приговор. Апелляционные жалобы, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае несоответствия апелляционных жалоб, требованиям, установленным настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставлены. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. Если жалоба, принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобы.

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство определяет, что апелляционному обжалованию подлежат не вступившие в законную силу приговоры суда.

Поскольку приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> в отношении Р. на момент подачи апелляционной жалобы адвокатом жалобы не вступил в законную силу, жалоба подана в течение 15 суток, со дня вынесения приговора, суд не имел законных оснований для ее возврата.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также согласен с позицией защиты о том, что законных оснований для возврата поданной апелляционной жалобы не имелось т.к. отсутствовали основания, установленные ст. 389.6,389.8 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным постановление нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене, а дело направлению в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ для извещения о принесенных апелляционных жалобах, направлении уголовного дела с принесенными апелляционными жалобами и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13,389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы адвоката на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении обвиняемого Р.- отменить.

Возвратить дело в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст.389.7, 389. 8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий К.