№а-995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2025 года

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 28 673, 10 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 28 673, 10 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2, за период 2022 г., являлся плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов).

Следовательно, в силу ст. 228, НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ).

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

В силу части 4 статьи 289 КА РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по налоговым платежам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Так решением Каякентского районного суда по делу №а-701/2025 от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 538 660, 54 руб., постановлено: «В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ИНН: <***> недоимки по: - НДФЛ с доходов полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов)(в части суммы налога, не превыш.650 тыс., руб., за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022г., три месяца, в размере 350 713 руб., 56 коп.; - НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов)(в части суммы налога, не превышающее 650 тыс., руб., за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 78 654 руб. 00 коп.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 50 301 руб., 98 коп.; - штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 58 991 руб., 00 коп., всего на общую сумму 538 660, 54 руб., отказать».

На основании изложенного, учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу решением суда, то правовые основания для взыскания суммы пени в размере 28 673, 10 руб., исчисленных на такую недоимку отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 28 673, 10 руб., следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 28 673, 10 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: З.И.Алибулатов