16RS0051-01-2025-008987-55
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
15 сентября 2025 года Дело 2-6346/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о признании недействительным п.3.2.14 Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024, обязании исполнить налоговые обязательства по налогу на прибыль организации самостоятельно, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2024 между ФИО4 и ООО «Газпром трансгаз Казань» заключено Соглашение о компенсации № 01-000002-СОК от 29.01.2024.
19.09.2024 истец, в соответствии с условиями Соглашения о компенсации №01-000002-СОК, произвел оплату за оказанные услуги по реконструкции газопровода в размере 237620,45 рублей.
10.04.2025 истец получил счет на оплату налоговых обязательств в размере 59149,10 рублей.
Согласно п. 3.2.14 Соглашения истец компенсирует ответчику 20% от стоимости работ в качестве возмещения налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Истец категорически не согласен с п.3.2.14 Соглашения о компенсации № 01-000002-СОК от 29.01.2024 и считает данный пункт незаконным.
Условие о компенсации 20% от стоимости работ не связано с предметом договора (ремонт газопровода) и является навязанным дополнительным платежом для истца.
Ответчик, пользуясь своим доминирующим положением, включил в договор условие, которое ущемляет права истца, создавая необоснованные финансовые обязательства.
На основании изложенного, истец просит признать пункт 3.2.14 Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024 недействительным как противоречащий:
1.1 Статье 45 НК РФ, (обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоги);
1.2 Статье 168 ГК РФ, (ничтожность сделки, нарушающей закон);
1.3 Статье 16 ЗоЗПП РФ, (запрет навязывания дополнительных платежей).
Обязать Ответчика исполнить налоговые обязательства по налогу на прибыль организаций самостоятельно, в соответствии со статьей 45 НК РФ, без привлечения средств Истца;
Взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 59149,00 рублей; штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «СУ-2».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».
В судебном заседании установлено, что 29.01.2024 между ООО «Газпром трансгаз Казань», именуемое в дальнейшем «Собственник», в лице заместителя генерального директора по производству ФИО5, действующего на основании доверенности от 19.04.2023 №71, с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Заинтересованное лицо», в лице «заявителя», с другой стороны заключено Соглашение о компенсации №01-000002-СОК, согласно которому определяются условия и порядок возмещения Заинтересованным лицом вреда (ущерба), причиняемого имуществу Собственника в связи с созданием проезда к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес изъят>, выполняемого Заинтересованным лицом за счет ФИО4
Согласно п.3.2.14 Заинтересованное лицо обязуется не позднее 14 дней после даты подписания Акта приема-передачи результата выполненных работ компенсировать Собственнику потери, связанные с возникновением при получения возмещения вреда налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций. Сумма денежной компенсации Собственнику определяется в размере 20% от стоимости выполненных работ по реконструкции газопровода (в соответствии с ЕГРН): Единый производственно-технологический комплекс), расположенный по адресу: <адрес изъят> (в соответствии с данными ЕГРН: Республика Татарстан (Татарстан), Альметьевский район. ЕПТК 28-199), ИНВ.№11889, кадастровый №16:07:210101:8147, принадлежащий Собственнику на праве собственности. Что подтверждается записью в ЕГРН №16-45-1/2001-6201 от 16.11.2001 (Приложение №1 к Соглашению), выполненных Заинтересованным лицом в качестве возмещения вреда.
Согласно Приложению №1 к акту приема-передачи результата выполненных работ по соглашению о компенсации от 29.01.2024 №01-00002-СОК стоимость результата работ по реконструкции объекта Газопровод инв.№11889 составила 295745,49 рублей, состоящих из стоимости работ подрядных организаций, увеличивающий стоимость основных средств : объект Газопровод (инв.№11889) на указанную сумму.
Соответственно, на основании п.3.2.14 Соглашения ФИО4 выставлен счет на оплату №24000000223 от 08.04.2025 на сумму 59149,10 рублей.
Доводы истца о наличии иного соглашения, по которому им уплачена сумма в размере 237620,45 рублей не может быть принята во внимание судом, поскольку указанное не является предметом Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024.
Соглашение о компенсации потерь для случаев, предусмотренных статьей 52.2 Градостроительного кодекса РФ — это договор, который заключается между правообладателем линейного объекта и застройщиком (заказчиком). По этому соглашению застройщик (заказчик) компенсирует владельцу убытки, связанные с необходимостью реконструкции или выноса существующих сетей для строительства или реконструкции объекта капитального строительства. Основанием для соглашения являются статья 52.2 Градостроительного кодекса РФ, а также статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, на правоотношения заказчика и правообладателя линейного объекта при осуществлении реконструкции линейных объектов нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.
Положения ст. 52.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации Реконструкции применяются при осуществления капитального ремонта существующих линейных объектов в связи с планируемым строительством, реконструкцией или капитальным ремонтом объектов капитального строительства.
В части 12 указанной статьи перечислены существенные условия (условия, без которых договор считается незаключенным) договора на реконструкцию, капитальный ремонт существующего линейного объекта, включающий в себя в том числе форму и сроки возмещения застройщиком, техническим заказчиком затрат, возникших в связи с такими реконструкцией, капитальным ремонтом существующих линейных объектов, их правообладателям;
Часть 13 статьи 52.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации Реконструкции дает возможность выбора в денежной и (или) в натуральной формах предусмотренного п. 6 ч. 12 комментируемой статьи возмещения затрат, возникших в связи с такими реконструкцией, капитальным ремонтом существующих линейных объектов, их правообладателям.
Порядок определения формы возмещения застройщиком или техническим заказчиком затрат, возникших в связи с реконструкцией, капитальным ремонтом существующих линейных объектов, в том числе сетей инженерно-технического обеспечения (за исключением объектов электросетевого хозяйства высшим классом номинального напряжения 110 кВ и выше, а также существующих линейных объектов, сетей инженерно-технического обеспечения), установлен Постановлением Правительства РФ от 02.06.2022 N 1010 "Об утверждении Правил определения формы возмещения затрат, возникших в связи с реконструкцией, капитальным ремонтом существующих линейных объектов".
Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) объектом обложения налогом не прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиками, которая представляет собой полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Доходы в силу статьи 248 НК РФ в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на доходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные доходы.
К доходам от реализации относится выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (пункт 1 статьи 249 НК РФ).
Доходы, полученные от переустройства имеющихся сетей газораспределения, принадлежащих на праве собственности Обществу, не могут относиться к доходам от реализации, соответственно, доходы Общества, полученные согласно условиям договора, будут являться внереализационными доходами. Таким образом, возникшие внереализационные доходы Общества подлежат налогообложению согласно требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 251 НК РФ определены доходы, не учитываемые при определении налоговой базы налогоплательщиков. При этом перечень данных доходов является исчерпывающим.
Подпунктом 11.2 пункта 1 статьи 251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы не учитываются следующие доходы: в виде результатов работ по переносу, переустройству объектов основных средств, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или оперативного управления, выполненных сторонними организациями в связи с созданием иного объекта (объектов) капитального строительства, находящегося в государственной или муниципальной собственности и финансируемого за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Однако, из толкования подпункта 11.2 пункта 1 статьи 251 ПК РФ следует, что под налоговое освобождение подпадают лишь доходы в натуральной форме в виде полученных результатов работ по переносу (переустройству) принадлежащих организации основанных средств.
Исходя из изложенного, полученный доход Ответчиком, как собственником линейного объекта не является процедурой реализации для Общества, соответственно, не является доходом от реализации, являясь внереализационным доходом, подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке.
Указанная позиция также отражена в письме Минфина РФ от 26.04.2019 № 03-03-06/1/30890, от 02.04.2020 № 03-03-06/1/26200, в соответствии с которыми относительно доходов, полученных налогоплательщиками в качестве компенсации понесенных расходов, возникающих при осуществлении работ по переносу, переустройству принадлежащих им на праве собственности или оперативного управления объектов основных средств в рамках создания упомянутых объектов капитального строительства, указывается, что такие доходы не попадают под действие нормы подпункта 11.2 пункта 1 статьи 251 НК РФ и подлежат учету при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций в общеустановленном порядке.
Аналогичная правовая позиция изложена в письмах Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27.03.2019 № 03-03-06/1/20674, 26.08.2019 № 03-03-06/1/65392 и 03.10.2019 № 03-03-06/1/75847.
Исходя из изложенного, налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль собственника линейного объекта составляют затраты подрядчиков по осуществлению реконструкции газопровода, которые на момент заключения соглашения о компенсации не могут быть известны его собственнику, и соответственно не могут быть включены в их состав.
Таким образом, включение в соглашение о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024, заключенного между ФИО4, выступающим как заинтересованное лицо, иными словами – техническим заказчиком и ООО «Газпром трансгаз Казань» как собственником линейного объекта, на котором запланирована реконструкция, в связи с необходимостью создания проезда к жилому дому истца, положений пункта 3.2.14, которым предусматривающего компенсацию налоговых обязательств собственника линейного объекта при получении компенсации вреда в виде стоимости результата работ по реконструкции газопровода не противоречит гражданскому и налоговому законодательству Российской Федерации.
В связи с указанным, исковые требования о признании пункта 3.2.14 Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024 недействительным удовлетворению не подлежат. Как не подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика исполнить налоговые обязательства по налогу на прибыль организаций самостоятельно в соответствии со статьей 45 НК РФ, поскольку исполнение налогового обязательства об уплате налога на прибыль будет осуществлено ответчиком в соответствии с указанной статьей самостоятельно после компенсации указанных потерь согласно условиям пункта 3.2.14 Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024.
Следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения требований о денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, являющихся производными от основных, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и по основаниям отсутствия нормативного регулирования данных правоотношений Законом «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" о признании недействительным п.3.2.14 Соглашения о компенсации №01-000002-СОК от 29.01.2024, обязании исполнить налоговые обязательства по налогу на прибыль организации самостоятельно, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Р.М.Шарифуллин
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29 сентября 2025 года