УИД: 07RS0005-01-2023-000725-21

дело М-390/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Майский, КБР

С

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В. рассмотрев заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – Общество) обратился в Майский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Майского РО СП УФССП РФ по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в длительном неисполнении решения суда, в не взыскании денежных средств по исполнительному производству, а также обязании применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных не исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений моб актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

От административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», ДД.ММ.ГГГГ в суд посредством электронной почты поступило заявление об отказе от исковых требований, с прекращением производства по делу. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.154,157, 195, 225 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от административного искового заявления заявлен представителем, которому в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью административным истцом предоставлено такое право, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного искового заявления известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ООО МФК «ОТП Финанс», не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 КАС РФ).

Суд, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157,199-200, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, ввиду принятия судом отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко