Дело № 1-205/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:
председательствующего судьи Верескун В.Г.,
при секретаре Даниловой К.И.,
с участием:
- государственного обвинителя Попова А.Е.,
- защитника Подсудимый адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:
Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России имеющего среднее специальное образование, работающего землекопом <данные изъяты>», женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
установил:
Подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Подсудимый в ноябре 2022 года, находясь на приусадебном участке домовладения расположенного по адресу проживания: <адрес> путем внесения в грунт семени растения рода конопля осуществил его посев, из которого на данном участке в марте 2023 года вырос куст растения рода конопля, при этом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, мер по уходу за ним не осуществлял, как и мер к уничтожению, допустил его произрастание с целью доведения до стадии созревания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Подсудимый сорвал с куста листья и соцветья, после чего с целью их высушивания поместил в строение теплицы расположенной на территории домовладения, где в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Подсудимый в теплице, расположенной на территории указанного домовладения, в картонной коробке, были обнаружены: россыпь сухого вещества растительного происхождения, два полиэтиленовых пакета и один бумажный сверток с веществом зеленного цвета, растительного происхождения, которые изъяты у Подсудимый, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растительные массы в трех бумажных конвертах, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 10,63 г, 5,60 и 3,24 г., общим весом 19,47 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств, которое Подсудимый, незаконно хранил по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия.
Допрошенный в судебном заседании Подсудимый, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил полностью, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 47 УПК РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Подсудимый данных в ходе предварительного расследования следует, что в ноябре 2022 года, он катался на велосипеде в степи, в районе <адрес>, вблизи <адрес>, увидел куст, похожий на коноплю. Убедившись, что это действительно куст конопли, извлек из данного куста семечку для того, чтобы в последующем посадить у себя на территории домовладения с целью личного употребления. С данного куста он листву и соцветия не срывал, извлек из него только семя. В ноябре 2022 года он посадил семя у себя в огороде. В марте 2023 года, он обратил внимание на то, что семя взошло и пророс росток. Он специально не поливал этот куст, но при этом вблизи у него также произрастают различные цветы, полив которых осуществляется через веерную поливальную систему. Может предположить, что вода могла попадать на росток конопли, от чего куст произрастал еще больше. Он видел, что вырос куст, при этом никаких действий по его уничтожению он не принимал, так как самостоятельно закопал в грунт семя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он сорвал листья конопли с куста, который произрастает на его огороде и положил их в коробку, в полимерный пакет и бумажный сверток. После чего, все пометив в коробку и занес в теплицу, для того, чтобы они высохли. Ему хотелось их высушить, а после измельчить и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ находясь в теплице, расположенной на территории его домовладения, он изготовил самодельное приспособление для курения, для этого он срезал дно с полимерной бутылки объемом 1 литр, на горловину бутылки он насадил фольгу и проделал в ней несколько отверстий, посыпал на фольгу, высушенную, измельченную коноплю и поджог её. Далее дно полимерной бутылки отпускал в металлическую эмалированную кружку, наполненную водой, и делая поступательные движения вверх-вниз, курил коноплю через горловину бутылки. Курил коноплю находясь в теплице, для того чтобы его не увидела его жена, и соседи не почувствовали специфический запах конопли. Оставшуюся коноплю в сухом виде он оставил в теплице в той же коробке, для полного высыхания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, представившие распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснили его права и обязанности. На основании данного распоряжения он сообщил, что добровольно разрешит осмотреть территорию его домовладения. Перед тем как войти на территорию домовладения, сотрудники полиции позвали двух понятых (женщину и мужчину). Перед началом осмотра понятым разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества на, что он сказал, что у него на огороде произрастает один куст растения рода конопля. В ходе проведения обследования территории домовладения, в присутствии понятых, были обнаружены: один куст конопли, далее в теплице расположенной на территории его домовладения слева от входа была обнаружена картонная коробка в которой в измельченном виде находилась листва конопли, также в коробке был обнаружен один бумажный сверток и два пакета, в которых также имелось наркотическое вещество, то есть листья и соцветия сорванные им с куста конопли. Далее в ходе обследования в теплице было обнаружено приспособление для курения, в верхней части которой изнутри имелись наслоения смолы наркотического вещества, образовавшиеся в результате курения. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данное наркотическое средство и с какой целью он выращивал наркотические средства он им рассказал вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что выращивал коноплю он для личного употребления, без цели и умысла на сбыт. Позже к его дому приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Ленинскому району, и в ходе проведения осмотра места происшествия, из грунта извлечено и изъято растение рода конопля, которое произрастало на приусадебном участке, после чего, упаковано в полимерный мешок, с пояснительной запиской, далее из картонной коробки изъяты: два полимерных пакета, бумажный сверток, в которых была листва сорванная им с куста конопли и содержимое коробки, то есть измельченные листья конопли, далее работниками полиции они были упакованы в три разных бумажных конверта. Кроме того, было изъято самодельное приспособление для курения. Вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном хранении наркотических средств признает в полном объеме. В содеянном, чистосердечно раскаивается, обязуется загладить свою вину любыми способами (л.д. 89-94).
Оглашенные в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования Подсудимый подтвердил полностью.
Кроме признательных показаний Подсудимый, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он, являясь старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району получил оперативную информацию о возможной причастности Подсудимый к незаконному культивированию наркотикосодержащих растений. С целью проверки указанной информации на основании его рапорта ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОМВД России по Ленинскому району вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>. Он, совместно с другими сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых с участием Подсудимый проведено обследование территории домовладения. Понятым, участвующим в осмотре был разъяснен порядок проведения ОРМ и Подсудимый предложено выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и наркотические средства (вещества). Подсудимый ответил, что на территории его домовладения, у него на огороде произрастает один куст растения рода конопля. Далее он со всеми участниками проведения ОРМ стали обследовать территорию домовладения. Обследование проводилось в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, результаты фиксировались в протоколе. На территории домовладения, обнаружен куст растения произрастающего из грунта, по внешнему виду и запаху, это растение рода конопля, далее в теплице расположенной на территории домовладения Подсудимый слева от входа была обнаружена картонная коробка, в которой в измельченном виде находилась листва конопли, также в коробке был обнаружен один бумажный сверток и два пакета, в которых также имелось наркотическое вещество, то есть листья и соцветия, со слов Подсудимый, сорванные им с куста конопли. В ходе обследования в теплице обнаружено приспособление для курения (водяной бульбулятор), выполненный из пластиковой емкости, вставленную в металлическую эмалированную кружку, в верхней части пластиковой емкости изнутри и на краях металлической кружки имелись наслоения смолы наркотического вещества, образовавшиеся в результате курения. После обнаружения вышеперечисленного на место проведения ОРМ вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения Подсудимый, из грунта извлечено и изъято растение рода конопля, из картонной коробки изъяты: два полимерных пакета, бумажный сверток, в которых была листва конопли и содержимое коробки, то есть измельченные листья конопли, которые были упакованы в три разных бумажных конверта. Так же изъято самодельное приспособление для курение, упакованное в картонную коробку. Подсудимый пояснил, что он высадил на территории своего приусадебного участка одно семя конопли и вырастил из него куст растения рода конопля с целью личного употребления, без цели и умысла на сбыт (л.д. 65-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве одного из понятого для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения № по <адрес>, по месту проживания Подсудимый Перед проведением обследования сотрудники полиции разъяснили участвующим их права и обязанности и предложили Подсудимый выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он последний рассказал о кусте растения конопля, которое растет на территории домовладения. В ходе осмотра в их присутствии был обнаружен указанный куст, а также в теплице слева от входа, картонная коробка, в которой в измельченном виде находилась листва конопли, один бумажный сверток и два пакета, в которых также имелись листья и соцветия сорванные Подсудимый с куста конопли. Кроме этого в теплице обнаружили приспособление для курения, в верхней части которого изнутри имелись наслоения смолы. Всё найденное было изъято и опечатано в присутствии нее и второго понятого. Подсудимый пояснил, что примерно в ноябре 2022 года, он с куста конопли сорвал семечку и посадил в огороде с целью личного употребления (л.д. 68-70).
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>, где в его присутствии сотрудниками полиции был найден куст конопли, приспособление для курения и в картонной коробке измельченные листья конопли. Хозяин домовладения Подсудимый сразу перед осмотром на предложение сотрудников полиции, рассказал, что его дворе растет куст конопли, который он посадил с целью личного употребления. Все найденное было изъято и упаковано (л.д. 72-74).
Помимо показаний свидетелей, вина Подсудимый в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> обнаружен один куст схожий с растением рода конопля, картонная коробка, в которой в измельченном виде находилась листва конопли, также в коробке обнаружен один бумажный сверток и два пакета, в которых также имелось наркотическое вещество, то есть листья и соцветия и самодельное приспособление для курение (л.д. 6).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены один куст конопли, в теплице, слева от входа, обнаружена картонная коробка, в которой в измельченном виде находилась листва конопли, также в коробке обнаружен один бумажный сверток и два пакета, в которых находились листья и соцветия, сорванные с куста конопли, также в теплице обнаружено самодельное приспособление для курение (л.д. 10-18).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, из грунта извлечено и изъято растение рода конопля, которое произрастало на приусадебном участке; из картонной коробки изъяты два полимерных пакета, бумажный сверток, в которых была листва конопли. Также изъято самодельное приспособление для курения (л.д. 21-27).
Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на экспертизу растительные массы в трех бумажных конвертах, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенное вещество) составляет соответственно 10,63 г, 5,60 и 3,24 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств (л.д. 51-55).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет экспертной службы. Согласно заключению эксперта в пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,63 г, 5,60 и 3,24 г. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещества и части растения признаны вещественным доказательством по уголовному делу(л.д. 57-59).
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицируя действия Подсудимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана), является наркотическим веществом. Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм образует значительный размер, Подсудимый подлежит ответственности за хранение наркотических средств в значительном размере, то есть по части 1 статьи 228 УК РФ.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Заключение эксперта в части определения вида и веса наркотического средства, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на постановленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.
Суд оценивает признательные показания подсудимого Подсудимый об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований для оправдания подсудимого, прекращения в отношении него уголовного дела, переквалификации его действий, суд не усматривает, поскольку вина Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре.
При указанных доказательствах причастности Подсудимый к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Подсудимый преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого Подсудимый, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим (л.д. 98-99, 104-107), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога под динамическим наблюдением в реестре пациентов не находится (л.д. 100). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 103).
Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в лечении (л.д. 79).
Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Подсудимый подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Подсудимый сообщил органу предварительного расследования об всех обстоятельствах совершения им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание Подсудимый судом не установлено.
Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает не целесообразным, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Подсудимый следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. При этом, оснований для освобождения от взыскания Подсудимый процессуальных издержек суд не находит учитывая его трудоспособный возраст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-
приговорил:
Подсудимый, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,63 г, 5,60 и 3,24 г, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить (л.д. 61).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.
Судья В.Г. Верескун