УИД 35RS0001-01-2025-007119-74
Дело № 2-5571/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 169 385 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 1 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические и представительские услуги в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 175 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 29 сентября 2023 года, 11 октября 2023 года страховщиком получено заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.
Решением финансового уполномоченного от 5 июня 2024 года № со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 4700 рублей.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 21 октября 2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 10 300 рублей и убытки 30 900 рублей, а также другие суммы. Решением установлен надлежащий размер страхового возмещения 49 700 рублей. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2024 года, исполнено страховщиком 20 декабря 2024 года.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Последним днем установленного законом срока для урегулирования страхового случая являлось 31 октября 2023 года. Таким образом, за период с 1 ноября 2023 года по 20 декабря 2024 года (416 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 49 700 рублей и составит 206 752 рубля (49700*4,16).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу № 81-КГ24-11-К8.
Страховщик выплатил неустойку в размере 42 951 рубль, удержанная сумма НДФЛ 5584 рубля перечислена в бюджет.
Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 163 801 рубль (206752-42951).
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 175 рублей на направление обращения финансовому уполномоченному.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает.
Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 10 000 рублей юридические услуги и 175 рублей почтовые расходы.
Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9839 руб.57 коп. (10175*163801/169385).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5914 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» < > в пользу ФИО1 (< >) 163 801 рубль неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 9839 руб.57 коп. судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 8914 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.