Решение по делу № 2А-3332/2025 от 07.08.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.

Дело № 2а-3332/2025 25RS0001-01-2025-002959-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Зозуля Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к Ж. о взыскании задолженности по налогам и сборам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Ж. задолженность в общей сумме 29 803.30 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 22 8770.74 руб.; страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере 5 820.41 руб.; земельный налог с физических лиц за 2018, 2020 г.г. в размере 134.73 руб.; имущественный налог с физических лиц за 2018, 2020 г.г. в размере 905.62 руб.; пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 71.77 руб.

В обоснование иска налоговый орган указал, что Ж. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности - производство штукатурных работ. В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности Ж. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2022 год начислен налог в сумме 22 870.74 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 41.55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погашена; на обязательное медицинское страхование: за 2022 год начислен налог в сумме 5 820.41 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 10.58 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, в соответствии со ст.69, 70 налогоплательщику направлено требование почтовым отправлением № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности по страховым взносам налог - 28691.15 и пеня - 52.13 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов роснедвижимости и Росрегистрации, Ж. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 25:21:070101:19, расположенном 692264, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством Ж. имеет задолженность по земельному налогуза 2618 год начислена пеня в сумме 3.01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год начислен налог в сумме 134.73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности по земельному налогу - 134.73 руб. и пеня - 3.01 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В связи с неуплатой земельного налога с физических лиц в установленный срок, в соответствии со ст.69, 70 налогоплательщику направлены требования в личный кабинет налогоплательщика:№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 25:21:070101:359 расположенная по адресу: <адрес>с. Новобельмановка, <адрес>. Ж. имеет задолженность по налогу на имущество за 2018 год налог в сумме 546.62 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,, пеня 15.46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год налог в сумме 359.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня начислена 1.17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности по земельному налогу - 905.62 руб. и пене - 16.63 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась в мировой суд судебного участка № Хорольского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму задолженности30358,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №А-3737/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 29 803.30 рублей, налогоплательщиком неуплаченная по настоящее время, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Ж. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности - производство штукатурных работ. В соответствии с действующим законодательством и учетом периода предпринимательской деятельности Ж. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2022 год начислен налог в сумме 22 870.74 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 41.55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погашена; на обязательное медицинское страхование: за 2022 год начислен налог в сумме 5 820.41 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в сумме 10.58 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов роснедвижимости и Росрегистрации, Ж. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 25:21:070101:19, расположенном 692264, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством Ж. имеет задолженность по земельному налогу за 2018 год, в связи с чем начислена пеня в сумме 3.01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год начислен налог в сумме 134.73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером 25:21:070101:359 расположенная по адресу: <адрес>с. Новобельмановка, <адрес>. Ж. имеет задолженность по налогу на имущество за 2018 год налог в сумме 546.62 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 15.46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма задолженности составляет 29 803.30 рублей, налогоплательщиком неуплаченная по настоящее время.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В п.2 резолютивной части постановления от 25 октября 2024 года №48-П/2024 Конституционный Суд РФ указал, что выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Частью 2 статьи 287 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, выполнение требований о направлении налогоплательщику уведомления о налоговой обязанности, размере и сроках подлежащих уплате налогов, а также при ее неисполнении в установленный законом срок предъявление требования о погашении задолженности в добровольном порядке.

Предоставление суду сведений о соблюдении указанного порядка является обязательным условием для обращения в суд (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Ж. имеет задолженность по земельному налогу за 2020 год в сумме 134.73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 546.62 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и по пене 15.46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в сумме 359.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и по пене в сумме 1.17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности по земельному налогу - 905.62 руб. и пене - 16.63 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Между тем, требования о добровольной уплате образовавшейся задолженности по земельному налогу за 2018, 2020 годы, и по налогу на имущество за 2018, 2020 годы, направленные налогоплательщику не приложены.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Ж., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ж. числится задолженность по страховым взносам и пене в размере 69899,56 рублей, в требование от ДД.ММ.ГГГГ налоги на имущество и земельный налог не включены.

Статья 69 НК РФ предусматривает возможность направления требования исключительно в случае неуплаты налогоплательщиком налоговых обязательств в установленный законом срок (в случае формирования задолженности).

Непредставление административным истцом направленного административному ответчику требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, является основанием для оставления административного искового заявления МИФНС России № 13 по Приморскому краю без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности по пене в сумме 3.01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу за 2020 год в сумме 134.73 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по земельному налогу - 905.62 руб. и пене - 16.63 руб.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности по страховым взносам, представленный административным истцом, учитывая, что Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ в судебный участок № Хорольского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, а также в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания задолженности после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю в части взыскания с Ж. задолженности по страховым взносам и пене подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 22 8770.74 руб., по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 5 820.41 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 52,13руб.

Взыскать с Ж. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова