УИД 38RS0027-01-2023-000488-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

утановил:

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») указало, что 04.07.2022 между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства 10/18/77000-КЛ был заключен договор уступки права требования № 1071-22/Ц-01 на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО "РГС Банк". ПАО "РГС Банк" присоединен к банку. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 65000 рублей на срок по 12.04.2017 под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются положениями ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 850 ГК РФ. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 64982,89 рублей; проценты просроченные – 24438,71 рубль. Итоговая общая задолженность составила 89421,60 рублей. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 89421,60 рублей,; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 26 % годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 2882,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно; причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и учитывая положения ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2013 между ПАО "Росгосстрах БАНК" и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету, согласно которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 65000 рублей под 26 % годовых, сроком до 19.12.2023.

Свои обязательства по договору ПАО "Росгосстрах БАНК" исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредитный лимит, вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов по кредиту не исполнил, что следует из выписки по счету за период с 19.12.2013 по 28.04.2022.

Решением единственного акционера ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Центрального банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк".

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав требования № 1071-22/Ц-01 от 04.07.2022, заключенного между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (Цедент) и ООО "Нэйва" (Цессионарий), право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Нэйва".

ООО "Нэйва" в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика по состоянию на 26.04.2023 составляет 89421,60, в том числе: основной долг просроченный – 64982,89 рублей; проценты просроченные – 24438,71 рубль, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 89421,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начиная с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 26 % годовых..

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между банком и ответчиком, предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начиная с 27.04.2023, по день фактической уплаты долга, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2882,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.04.2023 в размере 89421,60 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 64982,89 рублей; проценты просроченные – 24438,71 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2882,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26 % годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 89421,60 рублей, начиная с 27.04.2023, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 июля 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых