№ 2-2586/2025

УИД: 61MS0054-01-2025-000121-29

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с настоящим иском к мировому судье, ссылаясь на то, что 31.08.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. на срок по 02.10.2022 с начислением процентов по ставке 365% годовых. Со стороны ответчика договор займа подписан аналогом собственноручной подписи (АСП). Получение суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 31.08.2022, подписанный заёмщиком собственноручно. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратится с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от 18.10.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен 18.10.2024 по заявлению ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. - проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 31.08.2022 по 28.01.2023, то есть за 150 дней пользования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2025 дело передано в Советской районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением суда от 26.05.2025 настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ.

На основании определения суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31.08.2022 между ФИО1 и КВ Пятый Элемент Деньги» заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумму 30000 руб. на срок с 31.08.2022 по 02.10.2022, процентная ставка за пользование займом определена 1% в день (365% годовых).

Ответчик обязалась возвратить 02.10.2022 заемные средства и проценты в размере 9600 руб. единовременным платежом.

В соответствии с п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150дней со дня, следующей заднем выдачи займа.

Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер ее телефона.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2022.

Воспользовавшись заемными средствами, ФИО1 в установленный договором срок не произвела возврат займа и уплату процентов.

По расчету истца задолженность ответчика составила 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45000 руб. Расчет процентов произведен за период с 31.08.2022 по 28.01.2023, то есть за 150 дней.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Судебный приказ № от 18.10.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, отменен 18.10.2024 по заявлению ответчика.

Доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от 31.08.2022, за период с 31.08.2022 по 28.01.2023, в размере 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года.