Дело № 2-2-91/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мари–Турек 10 апреля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов») обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Н.ВБ., в котором просят расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 28 августа 2019 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 августа 2019 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в сумме 84406 рублей 84 копейки, в том числезадолженность по уплате процентов по ставке 14,1 % годовых в размере 4277 рублей 41 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 26,1 % годовых в размере 1608 рублей 28 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 78521 рубль 15 копеек, и взыскать проценты по ставке 26,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 14 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8732 рубля 21 копейки. В обоснование исковых требований указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №<данные изъяты> от 28 августа 2019 года ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 144000 рублей на потребительские цели на срок до 28 августа 2024 года, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 14,1% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 26,1 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. 11 января 2023 года должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2019 года между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования №<данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 предоставлен кредит в размере 144000 рублей на потребительские цели, на срок до 28 августа 2024 года, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 14,1% годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 26,1% годовых. Заемщик ознакомился и согласился с общими условиями кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов», графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях и графике погашения кредита.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> за период с 28 августа 2019 года по 13 февраля 2023 года сумма предоставленного кредита 28 августа 2019 года выдана заемщику в полном объеме путем зачисления на счет. Последний платеж по кредиту произведен 30 сентября 2022 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и не опровергнуто, так же как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности общий размер неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2023 года составляет 84406 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 14,1 % годовых в размере 4277 рублей 41 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 26,1 % годовых в размере 1608 рублей 28 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 78521 рубль 15 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, суду не представлено.

Банк предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления 11 января 2023 года досудебного письма-требования о полном досрочном возврате кредита. Тем же письмом заемщику высказано предложение расторгнуть кредитный договор по правилам в течение 5 дней с момента получения требования. Заемщиком требования банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу следует, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Принимая во внимание наличие перед банком задолженности, а также длительное неисполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, при котором он подлежит расторжению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере, предусмотренном договором до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принято судом в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных доказательств. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8732 рубля 21 копейки, уплаченные истцом по платежному поручению №1451 от 17 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 28 августа 2019 года, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 августа 2019 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 84406 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 84 копейки, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 14,1% годовых в размере 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 41 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 26,1 % годовых в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 28 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 78521 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), ИНН <***>, проценты по ставке 26,1% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 14 февраля 2023 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Веткин