ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кикнур Кировской области 07 мая 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/40/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000054-73) по иску ООО «Содействие» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому займодавец, передал должнику денежные средства в размере 14000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п.4 Индивидуальный условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,90 % в день. Заключенный между ООО МФК «Займиго» и должником договор микрозайма в офертно - акцептной форме является договором, заключенным в письменной форме. По настоящее время, взятая должником сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Сумма задолженности должника составляет 99600 рублей из которых, 14000 рублей – сумма основного долга, 75600,00 рублей – проценты по займу за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Содействие» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1. На основании изложенного с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» сумму 89600,00, из которых 14000,00 рублей – сумма основного долга, 75600,00 рублей – проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении директор ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель по доверенности ФИО5 по существу дела указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:52 между обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Сведения о текущей задолженности по договору у Общества отсутствуют, поскольку обществом были уступлены права (требования) по договору в пользу ООО «Содействие», задолженность ДД.ММ.ГГГГ уступлена по договору цессии ООО «Содействие».

Суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК ПРФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В соответствии с п.14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № с лимитом кредитования 14000 рублей, что следует из заявления о предоставлении микрозайма, анкеты Клиента – Физического лица, индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК».

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, выбор способа получения микрозайма остается за заемщиком. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств (День возврата микрозайма и начисленных по нему процентов). Срок микрозайма по договору: 15 дней (период начисления процентов).

Процентная ставка по микрозайму – 841.690 процентов годовых, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по договору, процентная ставка может быть снижена до 693,500 процентов годовых (п.4).

Возврат микрозайма в размере 14000 рублей и уплата процентов по микрозайму в размере 4842.60 на общую сумму в размере 18842,60 должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.6).

Таким образом, между сторонами был заключен договор микрозайма на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 была доведена информация о размере, полной стоимостикредита, комиссиях и неустойках. При таких обстоятельствах ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на предложенных банком условиях.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства выполнил, предоставил заем в сумме 14000 рублей, ответчик воспользовался данным займом, дата проводки суммы платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (Цедент) и ООО «Содействие» (Цессионарий), Цедент передает не позднее 1 рабочего дня с даты оплаты Цессионарию полный реестр уступаемых прав требований, составленный по форме Приложения № к настоящему договору. Данный документ составляется в электронном виде и передается Цессионарию посредством отправки через электронную почту. Цедент уступает Цессионарию право требования в отношении 2495 должников с общим размером 61282750,14 рублей.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено, в том числе и право требования в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе ООО «Содействие» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве в установленном судом правоотношении.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 89600 рублей, из которых 14000 рублей – сумма основного долга, 75600 рублей – проценты по займу за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенным расчетом. Ответчик в суд возражений по указанному расчету не представил, поэтому суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и считает его правильным.

При таких обстоятельствах задолженность по договору микрозайма подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, все его расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» сумму 89600 рублей, из которых 14000 рублей – сумма основного долга, 75600 рублей – проценты по займу за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья И.Е. Назарова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья