Дело № 2-1-1140/2023

64RS0010-01-2023-001348-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 16 сентября 2013 года «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 410 рублей 63 копейки за период с 18 января 2016 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20 февраля 2019 года «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18 января 2016 года по 20 февраля 2019 года, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54470 рублей 33 копейки и образовались в период с 16 сентября 2013 года по 20 февраля 2019 года. 20 февраля 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 19 января 2016 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 54 470 рублей 33 копейки, которая состоит из: проценты на непросроченный основной долг 54 470 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 834 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-1636/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взиманияиныхплатежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2013 года между Национальным банком «Траст» (Открытое акционерное общество) (далее – НБ «Траст» (ОАО)) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (т. 1 л.д. 7-14).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 69 868 рублей 98 копеек на 58 месяцев под 73,50 % годовых, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3 463 рубля (кроме крайнего 16 июля 2018 года в размере 2 554 рубля 85 копеек) (т. 1 л.д. 11).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

15 февраля 2019 года между Публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало, а ООО «Феникс» приняло право требования по взысканию к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года на общую сумму 123 410 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 25-31).

Из расчета задолженности (т. 1 л.д. 5, 15-17) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 123 410 рублей 63 копеек, в том числе проценты на непросроченный основной долг 54 470 рублей 33 копейки, которые просит взыскать истец. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно штампу на конверте, истец обратился к мировому судье 19 июня 2020 года. 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области вынесен судебный приказ по заявлению истца, однако 07 июля 2020 года в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен (т. 1 л.д. 23). Истец обратился с исковым заявлением по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 18 июля 2023 года.

Согласно выписке по лицевому счету, начиная с шестого платежа 17 марта 2014 года платежи ответчиком вносились не в полном объеме, крайний платеж внесен 19 марта 2018 года. Поскольку требования банка ответчиком не выполнялись в полном объеме, с 18 марта 2014 года взыскатель узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Срок исковой давности по заявленным требованиям должен применяться отдельно к каждому просроченному платежу, с учетом их неполной оплаты начиная с шестого платежа 17 марта 2013 года по пятьдесят восьмой платеж 16 июля 2017 года.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом положений пункта 18 Пленума № 43 истцом при обращении к мировому судье не был пропущен срок исковой давности по ряду платежей, однако на момент обращения в суд с иском пропущен срок исковой давности по всем платежам с первого (срок истек 16 октября 2016 года) по пятьдесят восьмой (срок истек 16 июля 2021 года), с учетом периода судебной защиты (19 дней с 19 июня 2020 года по 07 июля 2020 года). Проценты, исчисленные за период с 18 января 2016 года по 20 февраля 2019 года, взысканию не подлежат, поскольку срок давности по основному долгу и процентам пропущен. Доказательств совершения должником в период с марта 2018 года действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.