Решение по делу № 2-4495/2024 от 16.07.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью <ФИО> в надлежащем размере РСА не выплачена истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично.

Дело № 2-889/2025 (2-4495/2024)

УИД 56RS0027-01-2024-006009-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

с участием помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ивлева Е.П., представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 1375 км. а/д М5-Урал произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который не справился с рулевым управлением, съехал в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Определением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА через представительство в г. Оренбурге в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение компенсационной выплаты, с полным комплектом документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена компенсационная выплата в размере 195000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией с требованиями к РСА произвести доплату страхового возмещения, а также неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА ответил на досудебную претензию отказом.

С данным решением ответчика истец не согласен.

Так, в результате ДТП ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: перелом верхней, задненаружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи (со смещением отломков внутрь пазухи до 8 мм., грыжей жевательного пространства 13 мм., гемосинусом), перелом наружной стенки левой орбиты, левой скуловой дуги, краевой перелом правого мыщелка затылочной кости, перелом основания зубовидного отростка 2 шейного позвонка слева, перелом межсуставной области, что следует из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд с учётом уточнений взыскать с РСА в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 125250 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290580 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 644 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На территории Российской Федерации таким профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При этом страховая выплата либо компенсационная выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 1375 км. а/д М5-Урал произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который не справился с рулевым управлением, съехал в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Таким образом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению вреда (компенсационной выплате) ввиду причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возложена на РСА.

Согласно заключению специалиста ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет Министерства здравоохранения России» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: перелом верхней, задненаружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи (со смещением отломков внутрь пазухи до 8 мм., грыжей жевательного пространства 13 мм., гемосинусом), перелом наружной стенки левой орбиты, левой скуловой дуги, эмфизема мягких тканей левой скулоорбитальной области, краевой перелом правого мыщелка затылочной кости, перелом основания зубовидного отростка 2 шейного позвонка со смещением впереди на 4 мм. (2 тип), перелом левого передневерхего края тела 5 шейного позвонка, перелом межсуставной области 4 шейного позвонка, перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно, при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации).

Указанные повреждения в своей совокупности (согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 13) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена компенсационная выплата в размере 195000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» ответил на досудебную претензию отказом, указав, что не располагает правовыми основаниями для проведения дополнительной выплаты.

Таким образом, досудебная претензия истца была оставлена представителем ответчика без удовлетворения.

Судом для определения телесных повреждений потерпевшего ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО «Право и медицина» ФИО4

Согласно заключению эксперта АНО «Право и медицина» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинских документов у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде переломов верхней, задненаружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты, левой скуловой дуги, правого мыщелка затылочной кости, зубовидного отростка 2 шейного позвонка, края тела 5 шейного позвонка, суставного отростка 4 шейного позвонка, левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, ушибленных ран головы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.2), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Повреждения в виде перелома правого мыщелка затылочной кости относятся к пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…1. Перелом костей черепа: в) перелом основания – 20 %...».

Повреждения в виде перелома левой скуловой дуги относятся к пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…1. Перелом костей черепа: а) перелом наружной пластинки свода, костей лицевого черепа, травматическое расхождения шва – 5 %...».

Повреждения в виде переломов верхней, задненаружной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи относятся к пункту 18 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…18. Перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости а) если не проводилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) – 5 %...».

Повреждения в виде перелома наружной стенки левой орбиты относятся к пункту 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…12. Перелом орбиты 1 глаза – 10 %...».

Повреждения в виде переломов зубовидного отростка 2 шейного позвонка, края тела 5 шейного позвонка, суставного отростка 4 шейного позвонка относятся к пункту 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…45. Перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков: в) 2-3 позвонков – 20 %...».

Повреждения в виде перелома левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка относятся к пункту 47 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…47. Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов – подпункт «а» пункта 45 настоящего приложения): а) 1 позвонка – 4 %...».

Повреждения в виде ушибленных ран головы относятся к пункту 43 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: «…43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 0,05 %...».

Вышеуказанное экспертное заключение лицами, участвующими в деле, оспорено не было.

Суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена в рамках своей компетенции судебно-медицинским экспертом, включенным в соответствующий реестр, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию, профессиональную переподготовку, значительный стаж работы, заключение содержит описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы эксперта мотивированы.

Таким образом, с учётом имеющихся у ФИО1 телесных повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты, которое ответчику РСА надлежало произвести истцу, составляет 320250 рублей, исходя из следующего расчета, порядок которого определён Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №: 500000 рублей (предельный размер компенсационный выплаты, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО) х 64,05 % (сумма нормативов, выраженных в процентах: 20 % + 5 % + 5 % +10 % + 20 % + + 4 % + 0,05 %)/100.

При этом согласно представленным суду материалам следует, что АО «АльфаСтрахование», представляющим РСА, истцу была выплачена компенсация за вред здоровью в размере 195000 рублей.

Таким образом, размер недоплаченной компенсации за вред здоровью, причиненного в результате ДТП, составляет 125250 рублей, исходя из следующего расчёта: 320250 рублей (размер компенсационной выплаты, подлежащий уплате) – 195000 рублей (размер выплаченной компенсации за вред здоровью в добровольном порядке).

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскании доплаты компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата компенсационной выплаты за полученные повреждения здоровья в размере 125250 рублей.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что представитель РСА – АО «АльфаСтрахование» в отсутствие законных оснований и объективных причин произвела компенсационную выплату пострадавшему не в полном размере, то есть не исполнила свою обязанность по произведению компенсационной выплаты надлежащим образом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в некоторых случаях - 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство (страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства), и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Принимая во внимание, что компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в надлежащем размере РСА не выплачена истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на сумму 125250 рублей, начиная с 21 дня со дня обращения к ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290580 рублей, исходя из следующего расчета: 125259 рублей (размер недоплаченной компенсационной выплаты) х 1 % (законный размер неустойки) х 232 дня (период начисления неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также далее из расчета 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы компенсационной выплаты в размере 125250 рублей, но не более 209420 рублей (50000 рублей (предел лимита ответственности профессионального объединения страховщиков) - 290580 рублей (взысканная судом сумма неустойки)).

Представителем ответчика РСА – АО «АльфаСтрахвоание» в письменном отзыве заявлено о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из суммы компенсационной выплаты, присужденной судом при рассмотрении настоящего дела в пользу истца, размер подлежащего взысканию с Российского Союза Автостраховщиков штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потерпевшего составляет 62625 рублей, исходя из следующего расчета (125250 рублей – размер компенсационной выплаты присуждённой судом х 50 %).

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для предоставления интересов в суде ФИО1 (Заказчик) заключил с ООО «Юридическая компания Оренбург» (Исполнителем) договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 50000 рублей. Указанные юридические услуги в полном размере были оплаты ФИО1 в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Согласно данному договору Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Исполнитель обязуется оказать следующий комплекс услуг: ознакомление с документами Заказчика, консультирование Заказчика по спорному вопросу, сопровождение при подаче заявления о страховом событии, досудебная работа, составление искового заявления, подготовка иных процессуальных документов в адрес суда в процессе ведения спора, представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Фактическую оплату юридических услуг, состав понесенных издержек, а также их размер суд считает доказанными на основании представленных стороной истца доказательств (договора на оказание юридических услуг, кавитации об оплате).

Учитывая сложность дела, объем выполненных представителем услуг, требований разумности и справедливости, а также исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме в размере 644 рублей, которые подтверждаются квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 264 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 380 рублей.

Принимая во внимание, что несение почтовых расходов истцом было связано с рассмотрением указанного гражданского дела, указанные судебные расходы являлись необходимыми и подтверждены надлежащими доказательствами (почтовыми квитанциями), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 644 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона с РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4758 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), доплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 125250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290580 рублей, и далее из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 4 июля по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы компенсационной выплаты в размере 122250 рублей, но не более 209420 рублей, штраф в размере 62625 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 644 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 4758 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья Д.И. Рязяпова