77RS0015-02-2022-015985-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8883/2022 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Ерким Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 у. о взыскании в порядке регресса произведенного страхового возмещения в размере сумма, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты присужденной судом суммы и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Р643ТН197RUS получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Т476ЕВ799, нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждает административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма ООО «Грузовое такси ФИО2» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Т476ЕВ799, полис ХХХ0078215219. Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истцом в счет возмещения вреда имуществу от произошедшего ДТП произведена выплата страхового возмещения в заявленном размере.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указало в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 17.08.2019 г. в 11 часов 05 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Р643ТН197RUS, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Т476ЕВ799, под управлением фиоу.

Собственником ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Т476ЕВ799, является ООО «Грузовое такси ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ № 0078215219.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2019 г., виновником данного ДТП является водитель ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Т476ЕВ799, который не выполнил требования п.п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Р643ТН197RUS.

В результате названного ДТП автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС Р643ТН197RUS, владельцем которого является фио, был причинен имущественный вред, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно экспертному заключению СПАО «Ингосстрах», составила сумма

Согласно платежному поручению № 52935 от 12.03.2020 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по страховому полису ХХХ № 0078215219 и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма потерпевшей от ДТП стороне.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в названном ДТП и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства, но такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы.

Принимая во внимание факт того, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлена сумма причиненного истцу ущерба и с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить сумма, что свидетельствует о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, требования истца в указанной части суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Ерким Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио Ерким Угли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио Ерким Угли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исходя из суммы взысканного ущерба в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения такого денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.