Дело № 1-182/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001284-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.А. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 М.А., согласно решению Ботлихского районного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан на 2017 г. для социально-демографической группы населения «Дети», что на момент вынесения решения составляет 4 546,5 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком ФИО2.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.04.2018г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5.

ФИО3 М.А. проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.

В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО3 М.А. соответствующих выводов для себя не сделал и умышленно продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, преследуя цель не исполнения вышеназванного решения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 07.04.2017г., мотивируя свои противоправные действия, желанием сбережения своих собственных денежных средств, нарушая требования ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что был, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центе занятости населения не встал, игнорируя требования судебного пристава - исполнителя, без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- за май 2023 года, в период с 08.05.2023г. по 31.05.2023г. обязан к выплате 5057,80 рублей, допустил неуплату алиментов с 01.06.2023г. по 31.07.2023г., т.е. не внесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.08.2023г. по 22.09.2023г.;

- за июнь 2023 года, в период с 01.06.2023г. по 30.06.2023г., обязан к выплате 6533 рубля, допустил неуплату алиментов с 01.07.2023г. по 31.08.2023г., т.е. не внесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с 01.09.2023г. по 22.09.2023г.;

- за июль 2023 года, в период с 01.07.2023г. по 31.07.2023г., обязан к выплате 6533 рубля, допустил неуплату алиментов с 01.08.2023г. по 22.09.2023г., т.е. не внесение платежа в течении двух и более месяцев подряд;

- за август 2023 года, в период с 01.08.2023г. по 31.08.2023г., обязан к выплате 6533 рубля, допустил неуплату алиментов с 01.09.2023г. по 22.09.2023г., т.е. не внесение платежа в течении двух и более месяцев подряд;

- за сентябрь 2023 года, в период с 01.09.2023г. по 22.09.2023г., обязан к выплате 4790,86 рублей, которую не платил.

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 08.05.2023г. по 22.09.2023г., составила 29 447,66 рублей.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 395 496,04 рубля.

Подсудимый ФИО3 М.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО3 М.А., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2, в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача психиатра, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, состоит на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, не официально трудится, а также, что в браке не состоит, дети с ним не проживают.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО7 суд, наличие на иждивении малолетних детей

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признать частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, отсутствие его на учете у психиатра-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания, на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО2 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента выхода его на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев