УИД 16RS0042-02-2023-004354-90
№ 1-1948/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 20 ноября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Куприян А.И.,
представившей удостоверение № 1200 и ордер № 434615,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 27 августа 2023 года по 28 августа 2023 года точное время не установлено ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, более точное место не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», imei: ... посредством мобильной сети интернет, через интернет-приложение «Теlegram», зашел на сайт «Метеор», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего ФИО2 перечислил на счет неустановленного лица денежные средства, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В ответ на перечисленные денежные средства, ФИО2 получил сообщение от неустановленного лица с фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства и адреса.
Далее ФИО2, 28 августа 2023 года около 06 часов, прибыл к ... Республики Татарстан, где с земли, путем забора «закладки» незаконно приобрел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого полимерный «zip» - пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство.
Далее ФИО2, в указанное время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, размотал изоленту и часть наркотического средства решил употребить, путем забора в шприц наркотического средства, которое в последующем положил в правый рукав олимпийки, а полимерный «zip» - пакет с остатком вышеуказанного наркотического средства в левый рукав олимпийки, надетой на нем, где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
28 августа 2023 года около 06 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ... Республики Татарстан, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 28 августа 2023 года в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 37 минут в комнате №117 ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: <...> из правого рукава олимпийки, надетой на ФИО2 был изъят шприц емкостью 2 мл с инъекционной иглой в колпачке и прозрачной жидкостью внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,10 гр., из левого рукава олимпийки был изъят полимерный «zip»-пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 гр., а всего общей массой 0,28 гр., что является значительным размером, которое ранее ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 гр. относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.
Указание стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства «состояние опьянения» является немотивированным, ничем объективным данное обстоятельство не подтверждено, а потому суд данное обстоятельство отягчающим не признает.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 перед началом личного досмотра заявил о наличии у него наркотических средств, кроме того в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, он имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей, нуждающихся в заботе со стороны подсудимого, у подсудимого имеются родители, нуждающиеся во внимании со стороны подсудимого, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующими его возрасту. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.
В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно материалам уголовного дела, вещественным доказательством по делу признан, принадлежащий осужденному ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», imei: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», imei: ... хранящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны
Вещественные доказательства: сейф-пакет 89232989, сейф-пакет 89232988, сейф-пакет АВ9395165 с остатками наркотического средства, шприцом с инъекционной иглой - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны; бумажный конверт с ватными тампонами со смывов с рук гр. ФИО2, контрольный тампон, фрагмент ткани черного цвета с джинс ФИО2, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, сейф-пакет АВ9395165 с исходной упаковкой – уничтожить; олимпийку с капюшоном из ткани желтого цвета – вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.