УИД 03RS0010-01-2022-002880-68

производство № 2-1923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «МигКредит» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №...-KЛ (далее - Истец) был заключен Договор № ... уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа №... от ... (далее - Договор займа) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик). Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК: ..., путем подписания Ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По Договору займа Ответчику был предоставлен заем в размере 63600,00 руб. на срок по .... Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потреб.кредите) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон об МФО). Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Ответчиком часть суммы основного долга. ... Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены МФК. Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 57251,40 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 31094,76 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 46845,77 руб.; итого общая задолженность - 135191,93 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №... от ..., по состоянию на ... в размере 110432,70 руб., в том числе: 57251,40 руб. - основной долг; 31094,76 руб. - проценты за пользование займом; 22086,54 руб. - неустойка (штрафы, пени); расходы по уплате государственной пошлины - 3408,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца: ООО «Нэйва» не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражает.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно по месту регистрации, имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, причина не явки не известна.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... ФИО1 подписал Заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 60000 рублей. Согласно указанному заявлению предоставлены дополнительные услуги: заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах», заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис», заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС».

... между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №... на сумму 63600 рублей, под 199,119 % годовых, на срок до .... Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5891,00 рублей каждые 14 дней.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,389 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,489 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 241,489 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,11 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 213,34 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,954 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 197,203 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 190,017 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 183,336 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 177,108 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 171,290 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,842 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,730 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,924 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 151,397 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147,125 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143,088 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139,266 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,643 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132,204 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,935 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,824 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,859 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120,031 %.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не исчисляются.

Согласно условиям договора кредитования ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его использование. Ответчик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждено личной подписью ФИО1 в заявлении и договоре займа.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности нарушены.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии). Цедент ООО МФК «МигКредит» уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должникам (л.д. 12-14). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по договору займа №... от .... Сумма задолженности по основному долгу составила 57251,40 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 31094,76 рублей, штрафы – 27952,83 рублей, итого уступлено 116298,99 рублей за 15142,13 рублей (л.д. 15).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику ФИО1 ... по электронной почте, указанной в его заявлении (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью ... от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка по городу Межгорью ... от ... №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 110432,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1704,33 рублей, отменен (л.д. 17 на обороте).

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа №... от ..., уступленная по договору № №... уступки прав требования (цессии) от ... согласно расчету суммы задолженности на ... со снижением штрафной неустойки составляет: основной долг просроченный – 57251,40 рублей, проценты просроченные – 31094,76 рублей, штрафная неустойка – 22086,54 рублей, итого 110432,70 рублей (л.д. 4).

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1704,33 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3408,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ..., №... от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3408,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 овичу, ... года рождения, место рождения: ... Узбекская ССР, адрес регистрации: ..., город Межгорье, ..., серия и номер паспорта №... №..., ИНН №... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №... от ... по состоянию на ... в сумме 110432,70 рублей: основной долг просроченный – 57251,40 рублей, проценты просроченные – 31094,76 рублей, штрафная неустойка – 22086,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3408,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова