АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

судей Шакитько Р.В., Зеленского Д.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 и ...........3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........31,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2 и ...........3, в котором просил признать недействительным договор дарения, заключенный .......... между ...........3 и ...........2, удостоверенный в тот же день нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........28 и зарегистрированный в реестре за ........-н/23-2022-6-9, и применить последствия его недействительности, возвратив стороны этой сделки в первоначальное положение и прекратив право ...........2 на долю 1/10 в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. ............, .............

Исковые требования мотивированы тем, что .......... ...........3 и ...........2 совершили оспариваемую сделку, в соответствии с которой ...........3 передал свою долю 1/10 в праве общей собственности на квартиру в собственность ...........2 Оспариваемая сделка является притворной, поскольку, совершив эту сделку, ...........3 фактически исполнил свои обязательства перед ...........2, возникшие на основании апелляционного определения, принятого .......... Краснодарским краевым судом по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6 и ...........3 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества. При этом, оспариваемая сделка совершена спустя два дня после дня вынесения названного апелляционного определения, а стоимость переданной по этому договору доли 1/10 в праве общей собственности на квартиру соответствует размеру долга ...........3 перед ...........2 Также, оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы ...........1, поскольку ему принадлежит доля 3/10 в праве общей собственности на квартиру и он имеет намерение выкупить принадлежавшую ...........3 долю.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования ...........1, им представлены:

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-109347430, выданной .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю, которой подтверждается, что с .......... ...........2 принадлежит доля 1/10 в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. Пушкина, ............, а права ...........2 на эту долю возникли на основании договора дарения, заключенного .......... между ...........3 и ...........2, удостоверенного в тот же день нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........28 и зарегистрированный в реестре за ........-н/23-2022-6-9;

- копия апелляционного определения от .......... Краснодарского краевого суда по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6 и ...........3 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества, которым подтверждается, что .......... Краснодарский краевой суд взыскал с ...........3 в пользу ...........2 денежную сумму в размере 1 138 000 руб.;

- копия справки ........, выданной .......... нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........7, которой подтверждается, что на основании поданного ...........1 заявления заведено наследственное дело ........ к имуществу ...........8, умершей .........., которая являлась наследницей ...........11, умершей .........., и которой подтверждается, что ...........1 является наследником;

- копия завещания, удостоверенного .......... ...........9, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........10, и зарегистрированное в реестре за ........-н/23-2019-3-72, которым подтверждается, что ...........11 свою квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. ............, ............, завещала ...........6, ...........1, ...........12, ...........13 и ...........3 в следующих долях: ...........6 – долю 3/10 в праве общей собственности, ...........1 – долю 3/10 в праве общей собственности, ...........12 – долю 1/10 в праве общей собственности, ...........13 – долю 2/10 в праве общей собственности, а ...........3 – долю 1/10 в праве общей собственности.

.......... суд первой инстанции принял исковое заявление ...........1 к своему производству, в связи с чем возбуждено соответствующее гражданское дело (далее по тексту – дело).

Истец, - ...........1, и его представитель ...........14 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции поддержали исковые требования, а также объяснили следующее.

...........3 должен сообщить другим участникам общей долевой собственности о своем намерении подарить ...........2 свою долю в праве собственности на квартиру. О возмездном характере оспариваемого договора свидетельствует наличие у ...........3 задолженности перед ...........2

Ответчик, - ...........2, и его представитель ...........15 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражали относительно исковых требований и объяснили следующее.

Оспариваемая сделка не нарушает права ...........1 При совершении оспариваемой сделки интересы ...........3 представлял ...........16, который был наделен соответствующими полномочиями до принятия Краснодарским краевым судом апелляционного определения по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6 и ...........3 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества, а поэтому доводы ...........1 о том, что совершение оспариваемой сделки было направлено на погашение долга ...........3 перед ...........2 является несостоятельным. При этом, из содержания доверенности, на основании которой действовал ...........16, следует, что ...........3 уполномочил ...........16 на совершение конкретной сделки – оспариваемой сделки. Перед удостоверением оспариваемой сделки нотариус убедилась, что эта сделка является законной. Наличие у ...........3 долга перед ...........2 не может свидетельствовать о притворности оспариваемой сделки.

Также, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ...........2 представил возражения относительно исковых требований, которые основаны на следующих обстоятельствах.

На момент предъявления ...........1 в суд первой инстанции искового заявления, по которому возбуждено дело, апелляционное определение, принятое .......... Краснодарским краевым судом по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6 и ...........3 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества, было отменено Четвертым кассационным судом общей юрисдикции. Оснований для признания ничтожной оспариваемой сделки не имеется, поскольку доказательства, подтверждающие возмездный характер оспариваемой сделки, ...........1 не представлены, как и не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате совершения этой сделки. Также, ...........1 и поддержавшим его требования ...........13 не представлены доказательства финансовой несостоятельности ...........3 ...........1 не обращался к ...........2 или к ...........3 с предложениями о выкупе доли 1/10 в праве общей собственности на квартиру.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения ...........2 относительно исковых требований, им представлены следующие доказательства:

- копия определения, принятого .......... Четвертым кассационным судом общей юрисдикции по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6 и ...........3 о взыскании денежных средств в счет наследственного имущества, которым подтверждается, что .......... Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, принятое .......... Краснодарским краевым судом по данному делу и направил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд;

- копии счетов-квитанций и чеков-ордеров, которыми подтверждаются факты оплаты ...........2 жилищно-коммунальных услуг, оказанных ему ООО «Высокий стандарт» в период с июля по октябрь 2022 г.;

- копия акта сверки по состоянию на .........., которой подтверждается, что ООО «Высокий стандарт» и ...........2 произвели сверку расчетов за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположена квартира, долю в праве общей собственности на которую ...........3 подарил ...........2;

- копия договора управления многоквартирным домом ........, заключенного .......... между ООО «Высокий стандарт» и ...........2, которой подтверждается, что ООО «Высокий стандарт» оказывает ...........2 услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположена квартира, долю в праве общей собственности на которую ...........3 подарил ...........2;

- копия апелляционного определения, принятого .......... Краснодарским краевым судом по гражданскому делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1, ...........6, ...........3 и ...........13 о взыскании неосновательного обогащения, которым подтверждается, что .......... Краснодарский краевой суд оставил без изменения решение, принятое .......... судом первой инстанции по данному делу;

- копия доверенности серии ............7, удостоверенной .......... ...........17, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........18, из содержания которой следует, что .......... ...........3 уполномочил ...........16 на совершение дарения ...........2 доли 1/10 в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. Пушкина, ............;

- копия доверенности серии ............4, удостоверенной .......... ...........19, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........28, из содержания которой следует, что .......... ...........2 уполномочил ...........20 на принятие в дар от ...........3 доли 1/10 в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. ............, .............

Ответчик, - ...........3, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражал относительно исковых требований и объяснил следующее.

Наличие близких отношений между ...........2 и ...........3 побудило последнего совершать оспариваемую сделку. ...........3 работает, а поэтом является платежеспособным. В настоящее время он погасил свою задолженность перед ...........2 и ...........21 за счет личных денежных средств. Даже, если требования ...........1 удовлетворят, то, учитывая отсутствие у ...........3 задолженностей перед ...........2, ничто не мешает ему снова подарить свою долю в праве общей собственности на квартиру ...........2

Также, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ...........3 представил возражения относительно исковых требований, которые основаны на следующих обстоятельствах.

...........3 безвозмездно передал ...........2 свою долю 1/10 в праве общей собственности на квартиру, а не в счет исполнения перед ним каких-либо денежных обязательств. Довод ...........1 о том, что у ...........3 не было денежных средств для погашения долга перед ...........2, является несостоятельным, поскольку ...........3 работает и имеет имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения ...........3 относительно исковых требований, им представлены:

- копия справки ........, выданной .......... ГКУ КК МЦРЛ, которой подтверждается, что ...........3 с .......... работает в ГКУ КК МЦРЛ в должности главного специалиста, а период с июня 2022 г. по ноябрь 2022 г. он заработал 207 302 руб. 55 коп.;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-216804370, выданной .........., которой подтверждается, что с .......... ...........3 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 59 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ул. им. Ленина, ............, обремененная правами третьего лица на срок с .......... по ..........;

- копия отчета ........-О-202, подготовленного .......... оценщиком ООО «Р-Групп» ...........22, которым подтверждается, что по состоянию на .......... квартира, площадью 59 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ул. им. Ленина, ............, стоит 6 570 000 руб., а по состоянию на .......... эта квартира стоит 6 660 000 руб.;

- копия приходного кассового ордера от .......... ........, которым подтверждается, что .......... ...........3 перечислил на банковской счет ...........20 денежную сумму в размере 127 000 руб.;

- копия приходного кассового ордера от .......... ........, которым подтверждается, что .......... ...........3 перечислил на банковской счет ...........2 денежную сумму в размере 1 145 000 руб.

Третье лицо, - ...........6, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции поддержал исковые требования и объяснил следующее.

Оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку ...........3 до совершения оспариваемой сделки должен был оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, а также погасить задолженность перед ...........2 и ...........20 При этом, ...........3 не уведомил нотариуса, удостоверившего оспариваемую сделку, о наличии у него таких задолженностей.

Представитель третьего лица, нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........24, ...........23 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражал относительно исковых требований и объяснил следующее.

При удостоверении оспариваемой сделки нотариус Краснодарского нотариального округа ...........24, проверив представленные ей документы, а также истребовав дополнительную информацию относительно предмета сделки, установила истинную волю участников этой сделки. При этом, участники оспариваемой сделки не сообщали нотариусу Краснодарского нотариального округа ...........24 о том, что у них имеются какие-либо обязательства, способные повлиять на сделку.

Также, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции нотариус Краснодарского нотариального округа ...........24 представила возражения относительно исковых требований, которые основаны на следующих обстоятельствах.

.......... нотариус Краснодарского нотариального округа ...........24 удостоверила оспариваемую сделку. При этом нотариус Краснодарского нотариального округа ...........24 проверила полномочия участников оспариваемой сделки, убедилась в добросовестности их действий и в отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить эту сделку на крайне невыгодных для них условиях, а также убедилась в отсутствии правопритязаний в отношении предмета сделки со стороны третьих лиц. При этом сомнений в действительности воли участников сделки у нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........24 не возникло.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........24 относительно исковых требований, ею представлена копия договора, заключенного .......... между ...........3 и ...........2, удостоверенного этим нотариусом и зарегистрированного в реестре за ........-н/23-2022-6-9, которым подтверждается, что .......... ...........3, в лице представителя, - ...........16, безвозмездно передал принадлежащую ему долю 1/10 в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. Пушкина, ............, в собственность ...........2, а ...........2, в лице представителя, - ...........20, эту долю принял.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции третье лицо, - ...........13, представил отзыв относительно исковых требований, указав следующее.

Оспариваемая сделка является притворной, поскольку, совершив эту сделку, ...........3 исполнил встречное обязательство по возврату ...........2 суммы долга. Объяснения ...........3 относительно его платежеспособности являются несостоятельными, поскольку ему 22 года, а каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него доходов или имущества, представлено не было. Также, .......... Советский районный суд ............ Краснодарского края удовлетворил исковые требования ...........20 о взыскании с ...........1, ...........6, ...........3 и ...........13 денежной суммы в размере 500 000 руб. Подарив ...........2 долю 1/10 в праве общей собственности на квартиру, не имея другого имущества, ...........3 нарушил не только права ...........1, но и права своих кредиторов. ...........1 неоднократно изъявлял желание купить принадлежавшую ...........3 долю в праве общей собственности на названную квартиру.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ...........13, им представлена копия решения, принятого .......... Советским районным судом Краснодарского края, по гражданскому делу по исковому заявлению ...........20 к ...........1, ...........6, ...........3 и ...........13 о взыскании неосновательного обогащения, которым подтверждается, что .......... солидарно с ...........1, ...........6, ...........3 и ...........13 в пользу ...........20 взыскана денежная сумма в размере 500 000 руб. и судебные расходы в размере 8 200 руб.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ...........16 показал следующее.

...........3 является крестником ...........16, ...........2 является крестным ребенка ...........16, а ...........16 является крестным ребенка ...........2 ...........16 помогал ...........3 оформлять наследственные права. Весной 2022 г. ...........3 сообщил ...........16 о том, что желает подарить свою долю в квартире ...........2 ...........16 поддержал решение ...........3 После этого ...........3 совершил доверенность, которой уполномочил ...........16 на совершение дарения ...........2 доли в праве общей собственности на квартиру. На момент совершения оспариваемой сделки ...........16 знал о наличии у ...........3 задолженности перед ...........2 Нотариус Краснодарского нотариального округа ...........24 у него не интересовалась наличием у ...........3 задолженностей перед ...........2 С содержанием оспариваемого договора он знакомился.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ...........25 показала следующее.

...........25 является матерью ...........26 ...........2 и ...........25 состоят в близких отношениях друг с другом. ...........26 принял решение подарить ...........2 свою долю в праве общей собственности на квартиру, а ...........25 решение сына поддержала. ...........25 не присутствовала при совершении оспариваемой сделки.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 209, 218, 421, 432, 551, 572-574 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая содержание оспариваемой сделки, суд первой инстанции исходил из следующего.

...........1 не представлены доказательства того, что воля сторон оспариваемой сделки была направлена на создание иных правовых последствий, в том числе, доказательств совершения ...........26 оспариваемой сделки с целью исполнения его денежных обязательств перед ...........2 ...........1 не представлены доказательства того, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. Условия оспариваемой сделки позволяют определенно установить предмет этой сделки и согласованность ее существенных условий.

.......... истец, - ...........1, подал апелляционную жалобу (далее по тексту – апелляционная жалоба) и просил отменить решение и принять новое – об удовлетворении исковых требований. Указал, что на момент совершения оспариваемой сделки ...........26 являлся должником ...........2, а также имел задолженность по коммунальным платежам, но скрыл данный факт от нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........24 Кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки между ...........26 и ...........2 имелись судебные тяжбы. Наличие у ...........26 задолженности перед ...........2 свидетельствует о том, что совершенная ими сделка фактически направлена на погашение такой задолженности. Заинтересованность ...........1 в признании оспариваемой сделки ничтожной заключается в том, что в случае обращения взыскания на долю ...........26 в праве общей собственности на квартиру по требованиям его кредиторов, ...........1 будет иметь право преимущественной покупки этой доли.

.......... ответчик, - ...........2, представил возражения относительно апелляционной жалобы и просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение - без изменения. Указал, что ...........1 не представлены доказательства того, что воля ...........26 не была направлена на безвозмездную передачу его доли в праве общей собственности на квартиру в собственность ...........27 ...........26 и ...........2 приготовления к совершению оспариваемой сделки начали до возникновения долга ...........26 перед ...........2 Наличие судебных споров между ...........26 и ...........2 не может свидетельствовать о том, что оспариваемая сделка ничтожна. ...........2, получив в дар от ...........26 долю в праве общей собственности на квартиру, вступил во владение этим имуществом, в том числе регулярно оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ...........1 не указано, какую сделку прикрывает оспариваемая им сделка. Довод ...........1 о нарушении его преимущественного права покупки принадлежащей ...........26 доли в праве общей собственности на квартиру, является несостоятельным, поскольку между ...........27 и ...........26 заключен договор дарения, а не договор купли-продажи.

.......... третье лицо, - нотариус Краснодарского нотариального округа ...........28, также представила возражения относительно апелляционной жалобы и просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение - без изменения. Указала, что изложенные в апелляционной жалобе доводы ...........1 были рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. При этом, эти доводы направлены на иное толкование установленных судом первой инстанции обстоятельства дела.

Истец, - ...........1, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу.

Ответчик, - ...........2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а его представитель ...........15 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно апелляционной жалобы.

Ответчик, - ...........26, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, но просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, - ...........13, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, - ...........6, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу.

Третье лицо, нотариус Краснодарского нотариального округа ...........28, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, но просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ее представитель ...........29 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также учитывая доводы, изложенные в возражениях относительно апелляционной жалобы, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, определены и регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, которое состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих названные отношения.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В силу приведенных выше правовых норм, квалифицирующим признаком дарения является безвозмездный характер передачи имущества, заключающийся в отсутствие встречного предоставления, поскольку любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным. При этом, чтобы предоставление считалось встречным, оно необязательно должно быть предусмотрено тем же договором, что и первоначальный дар, может быть предметом отдельной сделки, в том числе и с другим лицом. В данном случае должна существовать причинная обусловленность дарения встречным предоставлением со стороны одаряемого, при наличии которого будет действовать правило о притворной сделке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

...........1 доказательств того, что оспариваемая им сделка имеет возмездный характер, была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, представлено не было.

Текст договора дарения, заключенного .......... между ...........3 и ...........2, удостоверенного в тот же день нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........28 и зарегистрированного в реестре за ........-н/23-2022-6-9, условий, которые бы по своему содержанию указывали на возмездный характер передачи ...........3 права на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 108,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, Западный внутригородской округ, ул. им. ............, ............, в собственность ...........2, в том числе, условий о зачете каких-либо денежных обязательств ...........3 перед ...........2 в связи с совершением этой сделки, не содержит.

Доказательств заключения между ...........3 и ...........2 отдельных договоров, предусматривающих зачет каких-либо денежных обязательств ...........3 перед ...........2 в связи с совершением оспариваемой сделки, также не представлено.

Обстоятельства совершения оспариваемой сделки, указывающие на то, что эта сделка совершена между близкими людьми, прошла государственную регистрацию и фактически была исполнена, поскольку, как следует из объяснений сторон, ...........2 вступил во владение полученным в дар имуществом и произвел оплату имевшихся коммунальных услуг, свидетельствуют о соответствии воли ...........3 и ...........2 на совершение того вида сделки, которая фактически была совершена ими. При этом, и ...........3, и ...........2 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции подтвердили изложенную в оспариваемой сделке волю.

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что на момент совершения оспариваемой сделки ...........3 являлся должником ...........2 и что они скрыли данный факт от нотариуса, удостоверившего эту сделку, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права, которое не содержит запрет на совершение должником дарения своего имущества кредитору при условии отсутствия обременений или ограничений на переход права на такое имущество, тогда как само по себе наличие у ...........3 обязательств перед ...........2 или другими лицами, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о притворности сделки.

Следует также отметить, что подготовка ...........3 и ...........2 к совершению оспариваемой сделки началась не позднее чем .........., то есть тогда, когда ...........3 уполномочил на совершение этой сделки ...........16 путем совершения доверенности, удостоверенной ...........17, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ...........18

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой его части, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...........31

Судья ...........4

Судья ...........30