Дело № 2-332/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000487-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 7 сентября 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2022 по исковому заявлению ФИО3 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 9 августа 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО1, проживавшей в <...> и умершей 5 октября 2000 г. Наследниками первой очереди являются она, ФИО5 и ФИО6. На дату смерти ФИО1 ФИО7 со своими детьми проживала в <...>. До обращения истца в суд по настоящему делу ФИО8 умерла. Истец единственная из наследников первой очереди в шестимесячный срок после смерти ФИО2 приняла меры к сохранению имущества умершей, забрав себе из ее дома телевизор, холодильник, деревянный стол и шкаф, а одежду умершей отдав соседям.

ФИО1 в соответствии со списком владельцев земельных паев СПК «Соседский» принадлежала 1/649 доля в праве общей долевой собственности земельного участка СПК «Соседский», площадью 7,9 га, кадастровый №. Срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом пропущен.

Ссылаясь на ст. ст. 1113, 218, 223, 1153, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО3 просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Соседский», принадлежавшую ФИО17., умершей 5 октября 2000 г.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежаще извещенной, не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области, третьи лица ФИО5 и нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО9, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей 5 октября 2000 г. ).

Согласно списку владельцев земельных паев по СПК «Соседский» ФИО1 являлась собственником земельной доли ().

Постановлением администрации Башмаковского района Пензенской области от 20 октября 1994 г. № 154 в ТОО «Соседское» первоначально было выделено 614 земельных долей, каждая площадью по 7,9 га ().

Из сообщения Управления Росреестра по Пензенской области от 30 марта 2021 г. № 24-15-457 следует, что размер земельной доли в СПК «Соседский» составляет 1/649 земельного участка с кадастровым номером №, площадь каждой доли составляет 7,9 га ().

В соответствии с сообщением администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области от 5 августа 2022 г. № 1/400 на дату своей смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: , и совместно с ней были зарегистрированы сын ФИО5, дочь ФИО6, внуки ФИО10 и ФИО11 ().

Из сообщения нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 5 октября 2000 г., не заводилось ().

Свидетель ФИО12 показала, что ранее она работала почтальоном в <...> и знала жительницу указанного села ФИО1, которая умерла в 2000 г. На дату своей смерти ФИО1 проживала в доме со своим сыном Александром. После смерти ФИО1 её имуществом распоряжалась дочь ФИО3, которая забрала себе имущество умершей, среди которого она были стол, шкаф, телевизор и холодильник, и перевезла это имущество к себе домой в село Бояровку на тракторе. Другие родственники имуществом умершей не распоряжались и претензий к ФИО12 по поводу этого имущества не предъявляли. В настоящее время дом ФИО1 разрушился, в нем никто не живет.

Показания указанного свидетеля являются последовательными, логичными и согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение эти свидетельские показания.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3, распорядившись в шестимесячный срок после открытия наследства имуществом наследодателя ФИО1, умершей 5 октября 2000 г., своими фактическими действиями приняла указанное наследство, в состав которой входит оспариваемая земельная доля. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО3, заявленные по данному гражданскому делу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/649 долю, площадью 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах СПК «Соседский», принадлежавшую ФИО1, умершей 5 октября 2000 г.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Разъяснить ответчику МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев