Дело № 1-1334/2023
28RS0004-01-2023-005899-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 11 августа 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Филатова О.В.,
при секретаре Антипченко Д.С.,
с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ***, не судимого,
содержащегося под стражей с 18 марта 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
14 марта 2023 года, около 20 часов, ФИО2 совместно со своей знакомой СА распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО2 - в ***. Во время совместного распития спиртных напитков в помещении кухни между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и СА произошла ссора, в ходе которой СА выразилась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорбив его, после чего проследовала в гостиную комнату.
14 марта 2023 года, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ***, на почве возникших личных неприязненных отношений к СА вызванных произошедшей с ней ссорой, в ходе которой последняя выразилась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорбив его, возник преступный умысел, направленный на причинение СА тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С этой целью, 14 марта 2023 года, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения проследовал в помещении гостиной комнаты ***, где подойдя к СА, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СА опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для её жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения со значительной силой множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, а также деревянной ножкой от стола в *** СА, а также по верхним и нижним конечностям последней, он неизбежно причинит тяжкий вред здоровью СА, опасный для её жизни, и желая этого, понимая, что СА реально не угрожает его жизни и здоровью, а также не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, со значительной силой нанес стоящей перед ним СА не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, после чего СА проследовала и легла на спину на диван, расположенный в помещении гостиной комнаты. После этого, ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью СА опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для её жизни, проследовав на балкон ***, взял в руки деревянную ножку от стола длинной 73 см, после чего вернулся обратно в помещение гостиной комнаты, где подойдя к дивану, продолжая удерживать деревянную ножку от стола длинной 73 см своими руками, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия находясь в положении стоя, со значительной силой нанес лежащей на спине на диване СА деревянной ножкой от стола длинной 73 см не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов *** СА, не менее 5 ударов в по верхним конечностям, которыми последняя пыталась защититься от наносимых ей ударов, а также не менее 2 ударов по нижним конечностям.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 СА была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ***.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ признал частично.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 14 марта 2023 года, примерно в 18 часов СА пришла к нему в гости по адресу: ***, при этом принесла с собой алкогольную продукцию которую они начали употреблять.
Потом он пошел и лег спать, а СА начала разговаривать, он ее просил успокоиться и замолчать. Она разговаривала минут сорок. Он вышел на балкон, там взял ножку от стола, после чего, подошел к СА и начал наносить удары последней не сильно по ногам и рукам. Она пыталась встать, накрывала голову руками, он ударил по руке, а рука ударила по голове. Потом он стал ее бить по пятой точке, и слегка по руке, попал и по боку. Сильно он ее не бил. Потом она легла и смолчала, он тоже пошел и лег спать. Утром он прыснулся от хлопка двери. СА ушла.
На следующий день он встретил знакомого, тот ему сказал, что СА увезла скорая.
17 марта 22023 года к нему приехала полиция и его забрали.
Он действительно бил СА, но не хотел ее убивать.
В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 18 марта 2023 года данные в присутствии защитника Черепановой Е.Н, из которых следует, что 14 марта 2023 года, примерно в 12 часов, к нему в гости по адресу: *** прибыла СА, с которой они ранее состояли в близких отношениях, вместе с ней они разговаривали на отвлеченные темы, примерно до 15 часов, при этом алкогольную продукцию не употребляли. Затем она убыла в неизвестном направлении. Затем примерно в 18 часов СА снова пришла к нему в гости по адресу: ***, при этом принесла с собой алкогольную продукцию которую они начали употреблять. Примерно через пару часов СА на почве выпитой алкогольной продукции начала выражаться в его сторону нецензурной бранью, всячески оскорблять меня, он просил её прекратить оскорблять, но она продолжала, тогда он разозлился сжал свою правую руку в кулак и нанес ей один удар в область челюсти, после этого она перестала его оскорблять и они продолжили употреблять алкогольную продукцию и смотреть телевизор. Примерно еще через два часа он решил отправиться спать, но СА снова начала выражаться в его сторону нецензурной бранью и оскорблять его, он несколько раз просил её перестать оскорблять его однако она никак не реагировала, тогда его охватило сильное чувство злости и ярости, он решил пойти на балкон, где взял деревянную ножку от стола, длинной около 80 сантиметров, белого цвета, после чего, подошел к СА и начал наносить удары последней по телу, рукам и ногам, СА, при этом она лежала на диване и пыталась закрыться руками от его ударов. Так, он нанес ей несколько ударов точное количество сказать затрудняется. В какой-то момент, уже после нанесенных им ударов СА, попыталась встать с дивана однако он толкнул её своей рукой чтобы она продолжала лежать. После этого, он отправился на балкон и положил, вышеуказанную ножку от стола там, а затем отправился спать. Утром около 7 часов он проснулся, СА в это время уже не было. После этого, он её не видел. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
(Т. 1 л.д. 110-115)
В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил частично.
В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 18 мая 2023 года данные в присутствии защитника Черепановой Е.Н,, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает и желает дополнить и уточнить некоторые детали. 14 марта 2023 года, около 12 часов он находился у себя по месту жительства по адресу: ***. В указанное время к нему по месту жительства прибыла его знакомая СА, с которой он ранее состоял в близких отношениях. На тот момент СА, ни на что и ни на кого не жаловалась, телесных повреждений на её теле не было, она была в трезвом состоянии. После этого они разговаривали на отвлеченные темы, при этом не ссорились и не ругались. Далее СА, убыла из его квартиры в неизвестном ему направлении, а он остался в квартире и занимался своими делами. Затем около 18 часов 14 марта 2023 года, СА, вернулась в моет квартиру, при этом где-то раздобыла алкогольную продукцию, а именно спирт который они разбавляя водой употребляли. На тот момент СА, также ни на что и ни на кого не жаловалась, телесных повреждений на её теле не было. Они расположились в помещении кухни и стали употреблять приобретенный алкоголь. Далее в период времени примерно с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года, точное время уже не помнит, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и СА, находясь в помещении кухни, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его, в ответ на это, он спокойно просил её перестать его оскорблять. Однако СА не останавливалась и в этот момент, то есть в период времени с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года, он очень сильно разозлился на СА и у него возник преступный умысел причинить ей тяжкие телесные повреждения. С этой целью он переместился с кухни в помещение зальной комнаты, где уже находилась СА и стоя напротив последней, он своей рукой, сжатой в кулак нанес последней не менее одного удара в область её головы, при этом он не исключает того, что после этого он также своими руками, сжатыми в кулак, нанес ей еще не менее четырех ударов в ***. При этом на тот момент насколько он помнит, СА от ударов своими руками не закрывалась. После этого СА переместилась на диван расположенный в зальной комнате и легла на него и находилась в положении лежа на спине. Он же в продолжении своего умысла направился на балкон своей квартиры и взял деревянную ножку от стола белого цвета длинной около 73 сантиметров и вернулся к СА, которая также находилась на диване, он также испытывая сильную злость, так как СА продолжала его оскорблять, стоя с боку от неё стал наносить ей беспорядочные удары по всему телу, при этом убивать он СА не хотел, он именно хотел причинить ей телесные повреждения и не более того, однако он не думал, что из-за его ударов у неё могут образоваться тяжкие телесные повреждения, так как ему казалось, что он бил не очень сильно, но на тот момент он был очень зол и пьян и поэтому, скорее всего не рассчитывал свою силу. Он нанес ей не менее пяти ударов в область грудной клетки, возможно, попадал и в правую и левую часть грудной клетки, не менее двух ударов в область её ног, а также в процессе нанесения ударов СА закрывалась руками от данных ударов и он нанес ей не менее четырех ударов в область её рук, а также скорее всего нанес не менее одного удара в область её правого плеча. Также желает пояснить, что в область головы он удары СА, уже не наносил и нанести не пытался. После этого он успокоился и перестал наносить ей удары, а СА, попыталась встать с дивана, однако он своей рукой толкнул её в область грудной клетки и она продолжила лежать на диване. Далее он направился на балкон и положил ножку от стола поверх других ножек от данного стола и направился спать. Проснувшись, утром 15 марта 2023 года, около 7 часов, он обнаружил, что СА уже нет в квартире и после указанных событий, он её более не видел и не общался с ней. Информации об её месте нахождения он также не владел. Желает уточнить, что изначально в ходе допроса он по ошибке сообщил о том, что он сначала нанес удар СА, в область головы, а потом они в течение 2 часов сидели и смотрели телевизор и лишь потом, он взял палку и наносил ей удары по телу, на самом же деле все эти действия он осуществлял сразу, одно за другим в период времени с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года более точное время не помнит. 18 марта 2023 года, он был задержан сотрудниками полиции и дал признательные показания по поводу причинения телесных повреждений СА. Также неделю назад он узнал, что СА умерла, при этом ему известно, что причиненные им телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он по прежнему признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Готов продемонстрировать механизм причинения телесных повреждений СА, на месте преступления.
(Т. 1 л.д. 133-135)
В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашённые показания подтвердил частично.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей СА, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу из которых следует, что 14 марта 2023 года, в вечернее время она находилась по адресу: *** совместно с ФИО2, где употребляли алкогольную продукцию. На протяжении некоторого времени они сидели и употреблять алкоголь, затем между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве выпитой алкогольной продукции в ходе данного конфликта ФИО2 сжав свою правую руку в кулак и начал наносить ей множественные удары в область лица и головы, точное количество ударов она не помнит. Она в это время кричала от боли, просила его остановиться, но он никак не реагировал, также она продолжала закрываться от его ударов, своей рукой, но он не останавливался. В какой-то момент ФИО2 отошел от неё и направился на балкон откуда вернулся с ножкой от стола и подошел к ней и начал наносить данной ножкой ей удары в область тела и ног, ей было очень больно и страшно, она кричала от боли, а тот продолжал наносить ей удары при этом говорил: «Ты разбудила во мне дьявола». В какой-то момент он остановился и отправился спать, а она направилась по адресу своего места жительства. Скорую помощь она не вызывала, так как считала, что ничего серьезного не было, несмотря на болезненное состояние, однако в связи с тем, что ей становилось только хуже её сосед Потерпевший №1 вызвал бригаду скорой помощи, которая по приезду госпитализировала её в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница».
(Т. 1 л.д. 66-69)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу из которых следует, что у него была очень близкая подруга СА, с ней они познакомились около двух-трех лет назад в компании общих друзей. В целом её может охарактеризовать как спокойного и не конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ему известно с её слов, что у неё на данный момент не осталась никаких родственников, то есть они все умерли, и она осталась одна, она периодически грустила по этому поводу. Они дружили очень близко и поддерживали хорошие доверительные отношения, иногда СА помогала ему по дому. В связи с чем, он желает быть потерпевшим по указанному уголовному делу, так как на данный момент никаких родственников и близких друзей у СА не осталось. Ему известно, что ранее СА сожительствовала с ФИО2, однако последнее время из-за частых ссор они перестали сожительствовать, однако СА все равно приходила к нему в гости по адресу: ***. Он также был знаком с ФИО2, последнего может охарактеризовать как агрессивного и конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ему известно со слов СА, что ФИО2 очень часто избивал её, при этом за медицинской помощью и в правоохранительные органы она никогда не обращалась и все равно возвращалась к нему, так как продолжала поддерживать с ним отношения. Так 17 марта 2023 года СА, около 16-17 часов прибыла к нему по месту жительства. При этом она была в очень подавленном состоянии, практически не стояла на ногах, по всему телу, а именно в области лица, туловища, рук и ног у неё были телесные повреждения в виде гематом. Она пояснила, что накануне, то есть в вечернее время 14 марта 2023 года её избил ФИО2 по адресу: ***, кроме того она поясняла, что он избивал её своими руками, а также деревянной ножкой от стола, которую взял на балконе. Кроме того СА, держалась руками за левую часть грудной клетки, так как испытывала сильную боль. Он уточнил, у неё где она находилась с 15 по 17 марта 2023 года, она пояснила, что находилась у себя по месту жительства одна и употребляла алкоголь, при этом с её слов более её никто в указанный период времени не избивал и вообще её никто кроме ФИО2 не избивал. После этого она проследовала в туалет, однако начала чувствовать себя хуже и начала терять сознание. После этого он со своего телефона вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали медицинскую помощь СА и доставили её в больницу. Далее он узнал от знакомых, что СА скончалась в больнице. При этом с ФИО2 он не общался и не обсуждал данную ситуацию, но ему известно, что ночью 18 марта 2023 года его задержали сотрудники полиции.
(Т. 1 л.д. 81-84)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу из которых следует, что она состоит в должности врача ГБУЗ АО «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска», в указанной должности она состоит с 2021 года. В ее должностные обязанности помимо прочего входит оказание скорой медицинской помощи людям и доставление их в лечебные учреждения и т.д.. 17 марта 2023 года она заступила на дневную смену в указанное выше учреждение, смена начинается с 7 часов указанных суток и длится до 19 часов указанных суток. Около 17 часов 30 минут 17 марта 2023 года, поступил вызов, из которого следовало, что женщина как будет установлено в дальнейшем СА, находится по адресу: *** и у неё низкое артериальное давление и травма головы, указанный вызов осуществил мужчина по фамилии Потерпевший №1.
Приняв сообщение, они в составе бригады скорой медицинской помощи, в которую входила она, а также фельдшер Свидетель №1, проследовали по указанному выше адресу. Около 18 часов этого же дня они прибыли по указанному выше адресу. В квартиру их впустил пожилой мужчина, как она поняла это и был Потерпевший №1. Данный мужчина проводил их к СА, которая, находилась в основной комнате и была в положении лежа на диване. Указанный мужчина пояснил, что сегодня, то есть 17 марта 2023 года СА, проследовала в туалет и начала чувствовать себя плохо, была практически в бессознательном состоянии, после чего данный мужчина переместил её на диван, так как самостоятельно передвигаться она уже не могла и вызвал скорую помощь. Далее она провела осмотр СА и измерила её артериальное давление, на тот момент давление у неё не определялось, что говорит о тяжести её состояния, также было снято ЭКГ и поставлен внутривенный катетер с раствором ГЭК, обезболивающим. Сама СА поясняла, что её избил накануне мужчина по фамилии ФИО2, а именно 14 марта 2023 года, также она поясняла, что он избивал её деревянной палкой, более она ничего не пояснила, так как уже была практически в бессознательном состоянии. При этом она не поясняла, что её кто-то избивал 15, 16 или 17 марта 2023 года. На теле СА были множественные телесные повреждения, то есть они были практически по всему телу, в области лица, туловища, рук и ног последней. Далее при помощи носилок СА была перемещена в автомобиль скорой медицинской помощи, так как самостоятельно она передвигаться не могла, и экстренно была доставлена в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». После доставления СА была передана дежурной бригаде врачей приемного покоя ГАУЗ АО «АОКБ». После чего они убыли на следующий вызов.
(Т. 1 л.д. 90-92)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу из которых следует, что он состоит в должности врача-хирурга ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», в указанной должности он состоит с 2008 года, его общий стаж работы составляет 16 лет. В его должностные обязанности помимо прочего входит проведение хирургических операций, назначение лечение, наблюдения за пациентами хирургического профиля и т.д. 17 марта 2023 года в 8 часов, он прибыл на свое рабочее место, в качестве врача дежуранта в приемном отделении указанного выше медицинского учреждения. Дежурство начинается с 8 часов указанных суток, и заканчиваться в 8 часов следующих суток. В указанный день, то есть 17 марта 2023 года около 18 часов 40 минут в приемное отделение ГАУЗ АО «АОКБ» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена гражданка СА с телесными повреждениями в ***. На момент осмотра СА была в сознании, однако, сознание было спутанным и она не смогла пояснить, где именно она получила травмы. Однако со слов врачей СМП, гражданка СА, поясняла им, что он получила травмы 14 марта 2023 года, в результате нанесения ей ударов лицом мужского пола фамилию которого он не помнит, но согласно карте вызова скорой помощи, фамилия данного мужчины ФИО2. В ходе осмотра было выявлено наличие свободной жидкости в брюшной полости, что явилось показанием для экстренного оперативного вмешательства. После этого пациентка экстренно была доставлена в операционную, где ей была проведена операция, в ходе которой было установлено, что у гражданки СА, была обнаружена травма селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Операция была проведена успешно, однако ввиду большой потери крови в послеоперационном периоде развилось осложнение в виде ДВС синдрома. После операции СА в бессознательном состоянии была доставлена в отделение реанимации и была подключена к аппарату искусственной вентиляции легких. После этого с данной пациенткой он не работал и никак не взаимодействовал.
(Т. 1 л.д. 94-96)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, была осмотрена ***. В ходе осмотра на территории балкона указанной квартиры обнаружена изъята деревянная ножка от стола белого цвета.
(Т. 1 л.д. 51-54)
Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 23 мая 2023 года, обвиняемый ФИО2 наглядно продемонстрировал обстоятельства совершенного в отношении СА преступления, а именно, что 14 марта 2023 года, в период времени с 20 до 23 часов, он находясь у себя по месту жительства по адресу: ***, стоя напротив СА своими руками, сжатыми в кулаки нанес последней не менее пяти ударов в область её головы, а также нанес СА деревянной ножкой от стола белого цвета длинной около 73 сантиметров не менее пяти ударов в ***, не менее двух ударов в область её ног, а также не менее пяти ударов в область её рук.
(Т. 1 л.д. 137-142)
Согласно протоколу осмотра предметов от 17 мая 2023 года, осмотрена: деревянная ножка от стола белого цвета, размерами: длина – 73 см, диаметр одного конца – 5,5 см, диаметр другого конца – 3,5 см, бывшая в употреблении, очень грязная. В области одного из концов имеется металлический предмет с резьбой. Указанный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
(Т. 1 л.д. 179-180, 183)
Согласно ксерокопии карты вызова бригады СМП г. Благовещенска № 149 от 17.03.2023, 17 марта 2023 года по адресу: *** прибыла бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи СА
(Т. 1 л.д. 177)
Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Благовещенский» от 17 марта 2023 года, 17 марта 2023 года в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена с телесными повреждениями СА которые ей причинил 14 марта 2023 года ФИО2 по адресу: ***.
(Т. 1 л.д. 37)
Согласно заключению эксперта № 1006 от 20 марта 2023 года, у гр. ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
(Т. 1 л.д. 189-190)
Согласно заключению эксперта № 1060 от 23 марта 2023 года, у гр. СА имеются:
- ***
- ***
- ***
2. 3. 4. 5. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах.
***
***
(Т. 1 л.д. 197-200)
Согласно заключению эксперта № 540 от 20 апреля 2023 года:
1. Причиной смерти гр-ки СА, ***
2. При исследовании трупа гр-ки СА обнаружены следующие телесные повреждения:
А. ***
Данное повреждение образовалось от минимум одного травмирующего воздействия (удара) твердого тупого предмета, вероятнее всего по левой боковой поверхности грудной клетки. Указанное повреждение не находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Б. ***
В. ***
***
Указанные повреждения образовались от минимум четырнадцати травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами). Указанные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти и не причинили вреда здоровью, как каждое в отдельности, так и взятые вместе.
(Т. 1 л.д. 206-216)
Согласно заключению эксперта № 641 от 21 апреля 2023 года: 1.2.3.4. При исследовании трупа гр-ки СА обнаружены следующие телесные повреждения:
A. ***
Данное повреждение образовалось от минимум одного травмирующего воздействия (удара) твердого тупого предмета (возможно, рука, нога и т.п.). вероятнее ***. Указанное повреждение не находится в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Б. ***
B. ***
Указанные повреждения образовались от минимум четырнадцати травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами, возможно, рука, нога и т.п.). Указанные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти и не причинили вреда здоровью, как каждое в отдельности, так и взятые вместе.
Ей не исключается, что все вышеперечисленные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в период времени указанный в постановлении, одно вслед за другим, в связи с чем определить последовательность их образования не представляется возможным.
5. Каких-либо телесных повреждений, образование которых было бы характерным для их образования при падении с вертикального положения на плоскость, как с приданным телу ускорением, так и без такового, не обнаружено.
6. В процессе образования всех телесных повреждений, обнаруженных на трупе гр. СА при судебно-медицинской экспертизе её трупа, потерпевшая и нападавший мог находится в любом взаиморасположении, за исключением тех ситуаций, когда места образования телесных повреждений были недоступны для воздействия травмирующих предметов.
7. Причиной смерти гр-ки СА, явилось заболевание - острый крупноочаговый панкреонекроз, осложнившееся развитием эндотоксического шока, что и явилось причиной смерти.
8.10. Смерть гр. СА зафиксирована в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» 26 марта 2023 года в 01 час 45 минут.
9. Мною не исключается что ***, в результате попыток закрыться руками, отбить удар.
11. Кровь для определения наличия и концентрации этилового спирта не изымалась в виду длительного нахождения гр. СА в стационаре.
12. Из медицинской карты стационарного больного № 6058 ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» следует - группа крови гр. СА определена 17 марта 2023 года - В (3) Rh +.
13.14. Оценка показаний не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.
(Т. 1 л.д. 223-235)
Согласно заключению эксперта № 397 от 21 апреля 2023 года, на «деревянной ножке от стола», изъятой 18.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия – в ***, крови не обнаружено.
(Т. 1 л.д. 242-245)
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.
Судом установлено, что 14 марта 2023 года, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения проследовал в помещении гостиной комнаты ***, где подойдя к СА, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СА опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для её жизни, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения со значительной силой множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, а также деревянной ножкой от стола в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – грудную клетку СА, а также по верхним и нижним конечностям последней, он неизбежно причинит тяжкий вред здоровью СА, опасный для её жизни, и желая этого, понимая, что СА реально не угрожает его жизни и здоровью, а также не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, со значительной силой нанес стоящей перед ним СА не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, после чего СА проследовала и легла на спину на диван, расположенный в помещении гостиной комнаты. После этого, ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью СА опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для её жизни, проследовав на балкон ***, взял в руки деревянную ножку от стола длинной 73 см, после чего вернулся обратно в помещение гостиной комнаты, где подойдя к дивану, продолжая удерживать деревянную ножку от стола длинной 73 см своими руками, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия находясь в положении стоя, со значительной силой нанес лежащей на спине на диване СА деревянной ножкой от стола длинной 73 см не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – грудную клетку СА, не менее 5 ударов в по верхним конечностям, которыми последняя пыталась защититься от наносимых ей ударов, а также не менее 2 ударов по нижним конечностям.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 СА была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ***
Суд пришел к выводу о виновности ФИО2 на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
ФИО2 вину в судебном заседании в совершении преступления признал частично. В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из этих показаний также следует, что ФИО2, 14 марта 2023 года, около 12 часов он находился у себя по месту жительства по адресу: ***. В указанное время к нему по месту жительства прибыла его знакомая СА, с которой он ранее состоял в близких отношениях. На тот момент СА, ни на что и ни на кого не жаловалась, телесных повреждений на её теле не было, она была в трезвом состоянии. После этого они разговаривали на отвлеченные темы, при этом не ссорились и не ругались. Далее СА, убыла из его квартиры в неизвестном ему направлении, а он остался в квартире и занимался своими делами. Затем около 18 часов 14 марта 2023 года, СА, вернулась в моет квартиру, при этом где-то раздобыла алкогольную продукцию, а именно спирт который они разбавляя водой употребляли. На тот момент СА, также ни на что и ни на кого не жаловалась, телесных повреждений на её теле не было. Они расположились в помещении кухни и стали употреблять приобретенный алкоголь. Далее в период времени примерно с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года, точное время уже не помнит, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и СА, находясь в помещении кухни, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорблять его, в ответ на это, он спокойно просил её перестать его оскорблять. Однако СА не останавливалась и в этот момент, то есть в период времени с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года, он очень сильно разозлился на СА и у него возник преступный умысел причинить ей тяжкие телесные повреждения. С этой целью он переместился с кухни в помещение зальной комнаты, где уже находилась СА и стоя напротив последней, он своей рукой, сжатой в кулак нанес последней не менее одного удара в область её головы, при этом он не исключает того, что после этого он также своими руками, сжатыми в кулак, нанес ей еще не менее четырех ударов в область её головы. При этом на тот момент насколько он помнит, СА от ударов своими руками не закрывалась. После этого СА переместилась на диван расположенный в зальной комнате и легла на него и находилась в положении лежа на спине. Он же в продолжении своего умысла направился на балкон своей квартиры и взял деревянную ножку от стола белого цвета длинной около 73 сантиметров и вернулся к СА, которая также находилась на диване, он также испытывая сильную злость, так как СА продолжала его оскорблять, стоя с боку от неё стал наносить ей беспорядочные удары по всему телу, при этом убивать он СА не хотел, он именно хотел причинить ей телесные повреждения и не более того, однако он не думал, что из-за его ударов у неё могут образоваться тяжкие телесные повреждения, так как ему казалось, что он бил не очень сильно, но на тот момент он был очень зол и пьян и поэтому, скорее всего не рассчитывал свою силу. Он нанес ей не менее пяти ударов в область грудной клетки, возможно, попадал и в правую и левую часть грудной клетки, не менее двух ударов в область её ног, а также в процессе нанесения ударов СА закрывалась руками от данных ударов и он нанес ей не менее четырех ударов в область её рук, а также скорее всего нанес не менее одного удара в область её правого плеча. Также желает пояснить, что в область головы он удары СА, уже не наносил и нанести не пытался. После этого он успокоился и перестал наносить ей удары, а СА, попыталась встать с дивана, однако он своей рукой толкнул её в область грудной клетки и она продолжила лежать на диване. Далее он направился на балкон и положил ножку от стола поверх других ножек от данного стола и направился спать. Проснувшись, утром 15 марта 2023 года, около 7 часов, он обнаружил, что СА уже нет в квартире и после указанных событий, он её более не видел и не общался с ней. Информации об её месте нахождения он также не владел. Желает уточнить, что изначально в ходе допроса он по ошибке сообщил о том, что он сначала нанес удар СА, в область головы, а потом они в течение 2 часов сидели и смотрели телевизор и лишь потом, он взял палку и наносил ей удары по телу, на самом же деле все эти действия он осуществлял сразу, одно за другим в период времени с 20 до 23 часов 14 марта 2023 года более точное время не помнит. 18 марта 2023 года, он был задержан сотрудниками полиции и дал признательные показания по поводу причинения телесных повреждений СА. Также неделю назад он узнал, что СА умерла, при этом ему известно, что причиненные им телесные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он по-прежнему признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Готов продемонстрировать механизм причинения телесных повреждений СА, на месте преступления.
Показания подсудимого ФИО2 данные в ходе судебного заседании судом принимаются только в части установленных судом обстоятельств.
Несмотря на частичное признание вины ФИО2 в судебном заседании его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью СА, опасного для жизни человека, с использованием предметов используемых в качестве оружия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу:
Так, вина обвиняемого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевших СА, Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.
Оснований не доверять показаниям потерпевших СА, Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не имеется, их показания стабильны, последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших СА, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании не установлено.
Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями потерпевших СА, Потерпевший №1,, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.
Все доказательства по данному уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена.
Судом установлено, что мотивом совершения указанного преступления послужило чувство личных неприязненных отношений к СА вызванных произошедшей с ней ссорой, в ходе которой последняя выразилась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, оскорбив его, личной неприязни подсудимого к потерпевшей, возникшее в результате произошедшего между ними конфликта.
Частичное признание вины ФИО2 в судебном заседании суд расценивает, как избранный им способ защиты.
Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Анализируя исследованные доказательства, суд пришёл к выводу, что совершая преступление, ФИО2 действовал с прямым умыслом.
Так, совокупность обстоятельств содеянного ФИО2 способ и орудие совершения преступления, характер, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, предшествовавшие совершению преступления внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО2 к потерпевшей СА, свидетельствуют о том, что, тот осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для жизни последней, и желая их наступления, понимая, что в результате нанесения со значительной силой множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, а также деревянной ножкой от стола в область расположения жизненно-важных органов человеческого тела – грудную клетку СА, а также по верхним и нижним конечностям последней, он неизбежно причинит тяжкий вред здоровью СА, опасный для её жизни, и желая этого, понимая, что СА реально не угрожает его жизни и здоровью, а также не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, и не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, со значительной силой нанес стоящей перед ним СА не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки в жизненно-важную часть человеческого тела – голову СА, после чего СА проследовала и легла на спину на диван, расположенный в помещении гостиной комнаты. После этого, ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью СА опасного для её жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью СА, опасного для её жизни, проследовав на балкон ***, взял в руки деревянную ножку от стола длинной 73 см, после чего вернулся обратно в помещение гостиной комнаты, где подойдя к дивану, продолжая удерживать деревянную ножку от стола длинной 73 см своими руками, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия находясь в положении стоя, со значительной силой нанес лежащей на спине на диване СА деревянной ножкой от стола длинной 73 см не менее 5 ударов *** СА, не менее 5 ударов в по верхним конечностям, которыми последняя пыталась защититься от наносимых ей ударов, а также не менее 2 ударов по нижним конечностям, то есть действовал с прямым умыслом
Согласно фактически установленным обстоятельствам в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия.
У суда нет оснований рассматривать действия ФИО2 связанные с причинением тяжкого вреда здоровью СА, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов. Сам ФИО2 пояснил, что СА, ему не угрожала, никаких предметов в ее руках не было, угрозу жизни и здоровья он не испытывал, то есть ничто не угрожало жизни и здоровью ФИО2.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
ФИО2 ранее не судим; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ АО «АОПБ» не состоит, ***
Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом адекватности поведения ФИО2, суд пришел к выводу, что подсудимый вменяем, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает состояние его здоровья, частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию преступлению на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей выразившееся в оскорблении ФИО2 грубой нецензурной бранью.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО2 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2, без реального отбывания наказания.
Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.
Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную ножку от стола белого цвета, изъятую 18.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения балкона ***, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: деревянную ножку от стола белого цвета, изъятую 18.03.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения балкона ***, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области О.В. Филатов