№

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при секретаре Титовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО16 к ФИО8 ФИО17, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО46 ФИО21 об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО8 ФИО18 в части удостоверения права ФИО8 ФИО19 на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом недействительными, прекратить право собственности ФИО8 ФИО22 на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, признать право общедолевой собственности ФИО8 ФИО20 на 1/2 долю земельного участка и жилого дома и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлины,

установил:

ФИО13, через представителя по доверенности ФИО7, обратилсяь с указанным иском к ФИО14 об установлении факта принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. выданное ФИО14 нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО46 ФИО24, в части удостоверения права ФИО14 на 1/2 долю в праве на земельный участок с К№№ и 1/2 долю в праве на жилой дом с К№ №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным, прекратить право собственности ФИО14 на 1/2 долю в земельном участке с К№, площадью 2000 кв.м и на 1/2 долю в жилом доме с К№, площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, признании право общей долевой собственности ФИО13 на 1/2 долю в земельном участке с К№, площадью 2000 кв.м и на 1/2 долю в жилом доме с К№, площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО8 ФИО25, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома с К№ и земельного участка К№, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Завещание ФИО15 не составлялось. Наследниками имущества ФИО15 по закону первой очереди являются сыновья: ФИО8 ФИО26 и ФИО8 ФИО27. Родственная связь истца и наследодателя подтверждается актовой записью о его рождении № составленной ДД.ММ.ГГГГ Киевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Северо-Осетинской АССР. Фамилия матери изменена с ФИО23 на ФИО8 на основании заключения брака - актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № после смерти ФИО15 было открыто ФИО46, нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследства по закону на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество. Однако в совершении нотариального действия было отказано по причине того, что наследственное дело закрыто в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно открытым сведениям из ЕГРН - право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ответчику достоверно известно, что истец фактически принял наследство наравне с ним. В подтверждение доводов истца является и то обстоятельство, что ответчик по настоящее время не несет никаких расходов по содержанию спорного имущества, в том числе не оплачивает коммунальные услуги, что связано с тем, что этим имуществом пользуется истец, а не он. При оформлении наследственного имущества в единоличную собственность ответчика права истца нарушены. На момент смерти матери истец проживал совместно с ней в спорном домовладении, по настоящее время продолжает проживать там же. Он вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, возделывает огород, хранит личные документы наследодателя (пенсионное и водительское удостоверение, членский и комсомольский билеты). Постоянно проживая в спорном домовладении и неся бремя по его содержанию, истец полагал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО15 Истцом понесены затраты на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО13 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, учитывая, что дело рассматривается с участием его представителя, неявка ФИО13 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО14, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Моздокского нотариального округа ФИО46 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, оставив разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, показания ранее допрошенных свидетелей ФИО38 подтвердивших факты, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ФИО29 приходится матерью ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец -ФИО8 ФИО32, мать - ФИО49 ФИО33, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 ФИО31 приходится матерью ФИО8 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец -ФИО8 ФИО34, мать - ФИО8 ФИО35, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о заключении брака №№ в Едином государственном реестре актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Киевский сельский Совет депутатов трудящихся <адрес> Северо-Осетинской АССР между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

На день смерти ФИО15 принадлежали жилой дом с К№ и земельный участок К№, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН.

Права на дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сайту Нотариальной палаты РФ после смерти ФИО15 открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом Моздокского нотариального округа ФИО46 начатого ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО14 Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № выдано ФИО14 на земельный участок с К№ расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № выдано ФИО14 на жилой дом с К№ расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления нотариуса Моздокского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, наследственное дело закрыто в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО36 (сыну наследодателя) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО37. пояснила, что ФИО13 приходиться дочерью. ФИО15 приходилась матерью ее отцу. У ФИО15 есть еще сын ФИО14, который приходится ей дядей, а ее отцу родным братом. После смерти бабушки осталось жилой дом и земельный участок. На момент смерти в доме проживали бабушка и папа, а после смерти в доме проживал ее отец. Перед смертью она забрала бабушку к себе, она ее досматривала и потом похоронила ее. Дядя ФИО14 ушел в армию и после армии он поступил учиться и потом приезжал только раз в год. В доме дядя не проживал. Ее отец в течении шести месяцев к нотариусу не обращался, он работал в Магадане и только приехал. Домовладение содержала она, ее просил отец, в период смерти бабушки он был дома и после смерти он остался проживать дома. Коммунальные услуги оплачивал ее отец, ФИО14 не оплачивал коммунальные услуги. Когда она пошла, платить за коммунальные услуги, то тогда узнала, что домовладение оформлено на ФИО14, по сегодняшний день ее отец ФИО13 оплачивает коммунальные платежи. Бремя содержания имущество несет ее отец.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО13 приходится соседкой. По адресу <адрес> проживали ФИО15, ее муж и сыновья ФИО13 и ФИО14, Юрий проживал с ними до 18 лет, потом его забрали в армию, он поступил учиться, а когда стал работать он приезжал очень редко. С ФИО15 проживал, ее сын ФИО13 ФИО54 ухаживал за своей матерью, смотрел за жилым домом и земельным участком, смотрел за скотом. После смерти матери ФИО54 проживал один. Юрий приезжал на похороны, потом он приезжал на сорок дней и годовщину. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал летом, прогулялся по огороду. По поводу спора о наследстве она не знает. За домом смотрел всегда ФИО54. После смерти матери домовладение содержал ФИО54.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО13 приходится ему другом, он знает его с ДД.ММ.ГГГГ года, приходил к нему в гости домой. ФИО2 проживал со своей матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мать, на момент смерти она проживала с Олегом. Они проживали в доме вдвоем, у ФИО15 было двое детей ФИО54 и Юрий. После смерти ФИО15 в доме проживал ФИО54. Юрий приезжал очень редко. ФИО54 содержал домовладение, он работал, ухаживал за скотиной и сейчас там проживает и содержит домовладение. Ему не известно оплачивает Юрий коммунальные платежи или нет. ФИО54 оплачивал коммунальные платежи вместе с матерью. Спора о наследстве не было. По поводу как Юрий оформил наследство на себя ему не известно.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО13 приходится ему тестем. Он знает ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года, он проживал вместе со своей матерью. Они проживали всегда вдвоем в <адрес>. У ФИО15 было двое сыновей ФИО54 и Юрий. Юрий проживает в <адрес> в <адрес>. Мать ФИО55 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году на момент смерти остался проживать ФИО2. Домовладение содержал ФИО2 до смерти матери и после ее смерти. ФИО3 не принимал участие в содержание домовладения. Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает ФИО2.

Истец и ответчик как дети ФИО15 является наследниками первой очереди по праву представления - ст. 1142 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, устанавливаемых судом, указанных в части 2 данной статьи не является исчерпывающим.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном постановлении Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец и ответчик как дети ФИО1 является наследниками первой очереди по праву представления - ст. 1142 ГК РФ.

Истец заявил о фактическом принятии наследства матери, а ответчик обратился с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Факт принятия наследства подтвержден показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, платежными документами коммунальных служб, хранением личных документов наследодателя (пенсионное и водительское удостоверение, членский и комсомольский билеты ФИО15) и ответчиком не оспаривается.

Истец несет бремя содержания имущества, что подтверждается представленными в суд лицевыми картами потребителя, информационным листком Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Поскольку граждане осуществляют свои права на основании закона и по собственному усмотрению, суд, руководствуясь положениями ст.ст.218 ГК РФ, признает доказанным факт принятия истцом наследства матери ФИО15, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство признании их в части недействительными, что является основанием для прекращения права собственности за ответчиком на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, а исковое требование о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка подлежим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. и на оплату госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности дела, объем проделанной представителем истца работы, учитывая степень обоснованности исковых требований, руководствуясь принципом разумности и соблюдая баланс интересов сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 ФИО39 (паспорт №) к ФИО8 ФИО40 (паспорт №), при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по РСО-Алания, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО8 ФИО41 в части удостоверения права ФИО8 ФИО43 ФИО42 на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом недействительными, прекратить право собственности ФИО8 ФИО47 на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом, признать право общедолевой собственности ФИО8 ФИО44 на 1/2 долю земельного участка и жилого дома и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлины, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО45 Николаевичем (паспорт №), наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированные в реестре №№ выданные ФИО14 нотариусом Моздокского нотариального округа <адрес> ФИО46 ФИО50, в части удостоверения права ФИО8 ФИО48 (паспорт № на 1/2 долю в праве на земельный участок с К№ и 1/2 долю в праве на жилой дом с К№, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> - недействительными.

Прекратить право собственности ФИО8 ФИО51 (паспорт №) на 1/2 долю в земельном участке с К№, площадью 2000 кв.м и на 1/2 долю в жилом доме с К№, площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 (паспорт №) на 1/2 долю в земельном участке с К№, площадью 2000 кв.м и на 1/2 долю в жилом доме с К№, площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать с ФИО8 ФИО53 (паспорт № №) в пользу ФИО8 ФИО52 (паспорт №) оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Харебова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Харебова