Приговор по делу № 1-846/2023 от 21.09.2023

Дело № 1 - 846/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-006278-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «21» сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 07 июня 2023 года примерно в 09 часов 18 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, ФИО1, примерно в 09 часов 18 минут 07 июня 2023, находясь по адресу: г. <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно велосипед марки «STELS» модель «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета, стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО2 в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 07 июня 2023 года примерно в 16 часов 13 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, ФИО1, примерно в 16 часов 13 минут 07 июня 2023, находясь по адресу: г. <адрес> около пляжа «Парус», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно велосипед марки «SITIS», в раме желтого цвета, стоимостью 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО3 в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 07 июня 2023 примерно в 17 часов 06 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу же после его возникновения, ФИО1, 07 июня 2023 примерно в 17 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено находясь по адресу: г<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно велосипед марки «SITIS», в раме красного цвета, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить ФИО4 незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Р. <адрес> По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. В настоящее время он является официально не трудоустроенным и по найму нигде не работает. В гор. Сочи Краснодарского края он никогда не проживал и временного, либо постоянного места жительства не имеет. Он ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: 14.10.2015 года был осужден Якутским городским судом Р. Саха по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. После отбытия 3 лет 8 месяцев был освобожден досрочно. 25.06.2021 был осужден Якутским городским судом Р. Саха п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. После чего находясь в исправительной колонии, он 02 декабря 2022 года заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 14.11.2022 был помилован. Во время прохождения службы в ЧВК «Вагнер» он был награжден медалью «За отвагу», медалью за «Бахмут», медалью «Вагнера», медалью за «Ранение» и 02.06.2023 по окончанию контракта направился домой. Добавил, что документы, подтверждающие наличие указанных медалей у него отсутствуют, так как они были им утеряны по пути его следования в гор. Сочи. 03.06.2023 года примерно 06 часов 00 минут он прибыл в гор. Сочи с целью отдыха, после которого собирался направиться к себе по месту регистрации. По прибытию в гор. Сочи Краснодарского края он начал употреблять спиртные напитки. Так спиртные напитки он употреблял в период времени с 03.06.2023 по 07.06.2023, что происходило в эти дни, он не помнит. 07.06.2023 года в вечернее время суток, он находился в Адлерском районе гор. Сочи Краснодарского края. В указанное время его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и доставили его в отдел полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. После чего сотрудники полиции начали проверять его на предмет совершения им преступлений на территории гор. Сочи, Краснодарского края. Так в ходе разбирательств ему на обозрение были предоставлены видеозаписи, на которых он опознал себя и увидел, как он 07.06.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 50 минут он находился около пляжа, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета. Примерно в 16 часов 10 минут того же дня около пляжа «Парус», расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, тайно похитил велосипед марки «SITIS», в раме ярко-желтого цвета. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника Митрошина Ю.П. без оказания на него какого – либо давления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласен. На ранее данных показаниях в качестве подозреваемого он настаивает. Так же добавил, что когда он совершал хищение чужого имущества, он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не может ничего пояснить о велосипедах марки «STELS» модель «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета, велосипеде марки «SITIS» в раме желтого цвета. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника Угрюмовой Ю.В. без оказания на него какого – либо давления.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в городе Сочи проживает с 2019 года. Проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В апреле 2023 года она купила б/у велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета у своей знакомой по имени Анна, полные анкетные данные ей не известны, документы на вышеуказанный велосипед при продаже ей Анна пояснила, что не сохранились. Так 07.06.2023 года примерно в 08 часов 40 минут она приехала принадлежащем ей велосипеде марки «STELS» модели «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета по адресу: г<адрес>, и оставила вышеуказанный велосипед возле клумбы, при этом она не использовала противоугонные запирающие устройства, после чего направилась в фитнес зал. 07.06.2023 примерно в 09 часов 50 минут она вышла из фитнес зала, и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда марки «STELS» модели «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета. В настоящее время вышеуказанный велосипед оценивает на сумму 8 000 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, возле д. 110 – установлено место совершения преступления

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.06.2023 года, согласно которого осмотрена светокопия чека от 22.11.2022 – признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 года, согласно которого осмотрен – CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023 – признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- вещественные доказательства - светокопия чека от 22.11.2022 года, осмотрена в ходе предварительного следствия, признан в качестве вещественного доказательства – хранится в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023, осмотрен в ходе предварительного следствия, признан в качестве вещественного доказательства – хранится в материалах уголовного дела.

- заявление ФИО2 от 07.06.2023 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.06.2023 года находясь по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ей велосипед фирмы «Stels» модели «NAVIGATOR 300», раме красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.07.2023 года, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в краже велосипеда фирмы «Stels» модели «NAVIGATOR 300», раме красного цвета, находясь по адресу: <адрес>

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО3, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Р. <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. В настоящее время он является официально не трудоустроенным и по найму нигде не работает. В гор. Сочи Краснодарского края он никогда не проживал и временного, либо постоянного места жительства не имеет. Он ранее привлекался к уголовной ответственности, а именно: 14.10.2015 года был осужден Якутским городским судом Р. Саха по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. После отбытия 3 лет 8 месяцев был освобожден досрочно. 25.06.2021 был осужден Якутским городским судом Р. Саха п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. После чего находясь в исправительной колонии, он 02 декабря 2022 года заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 14.11.2022 был помилован. Во время прохождения службы в ЧВК «Вагнер» он был награжден медалью «За отвагу», медалью за «Бахмут», медалью «Вагнера», медалью за «Ранение» и 02.06.2023 по окончанию контракта направился домой. Добавил, что документы, подтверждающие наличие указанных медалей у него отсутствуют, так как они были им утеряны по пути его следования в гор. Сочи. 03.06.2023 года примерно 06 часов 00 минут он прибыл в гор. Сочи с целью отдыха, после которого собирался направиться к себе по месту регистрации. По прибытию в гор. Сочи Краснодарского края он начал употреблять спиртные напитки. Так спиртные напитки он употреблял в период времени с 03.06.2023 по 07.06.2023, что происходило в эти дни, он не помнит. 07.06.2023 года в вечернее время суток, он находился в Адлерском районе гор. Сочи Краснодарского края. В указанное время его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и доставили его в отдел полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. После чего сотрудники полиции начали проверять его на предмет совершения им преступлений на территории гор. Сочи, Краснодарского края. Так в ходе разбирательств ему на обозрение были предоставлены видеозаписи, на которых он опознал себя и увидел, как он 07.06.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 50 минут он находился около пляжа, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил велосипед марки «STELS» модели «NAVIGATOR 300», в раме красного цвета. Примерно в 16 часов 10 минут того же дня около пляжа «Парус», расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, тайно похитил велосипед марки «SITIS», в раме ярко-желтого цвета. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника Митрошина Ю.П. без оказания на него какого – либо давления.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящий момент она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Свод Интернейшн» в должности бухгалтера и ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, а ежемесячный доход мужа составляет 100 000 рублей. В ноябре 2022 года она приобрела себе в собственность велосипед марки «SITIS» за 17 362 рублей, которая она передала во временное пользование своему малолетнему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.06.2023 примерно в 06 часов 00 минут она выходила из дома и видела в подъезде принадлежащий мне велосипед марки «SITIS». Примерно в 19 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что велосипед марки «SITIS» отсутствует в подъезде, после чего она спросила у своего супруга, где велосипед марки «SITIS», на что тот ей ответил, что их сын ФИО6 уехал на нём гулять. Примерно в 21 час 00 минут ее сын ФИО6 пришёл домой. 08.06.2023 года примерно в 06 часов 00 минут она выходила из дома на работу и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда марки «SITIS», который должен был храниться в подъезде дома. Однако она не стала его искать, так как было ранее утро и она не хотела кого – либо будить. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня она вернулась домой и спросила у своего малолетнего сына ФИО6 о том, где находится принадлежащий ей велосипед марки «SITIS», на что ФИО6 признался, что 07.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он находился на морском пляже «Парус» расположенном по адресу: <адрес>, и припарковал велосипед марки «SITIS» у бетонного ограждения, около входа в пляж, который в последующем с указанного им места был похищен неустановленным лицом. После чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Велосипед марки «SITIS» с учетом износа она оцениваю в 14 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным.

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО3, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности по адресу: г. <адрес>

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, в ходе которого ФИО1 указал на место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где 07 июня 2023 года примерно в 13 часов 18 минут он похитил велосипед марки «SITIS» в раме желтого цвета.

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 года, согласно которого осмотрен – CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023 года – признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023, осмотрен в ходе предварительного следствия, признан в качестве вещественного доказательства – хранится в материалах уголовного дела.

- заявление ФИО3 от 08.06.2023 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.06.2023 года находясь по адресу: <адрес> похитило велосипед марки «SITIS» в раме желтого цвета, стоимостью 14 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб.

- протокол явки с повинной ФИО1 от 09.06.2023 года, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в краже велосипеда марки «SITIS» в раме желтого цвета, находясь по адресу: <адрес>

Виновность ФИО1 в покушении на кражу, то есть умышленное действие лица непосредственно направленное на совершение тайного хищения имущества ФИО4, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам являются.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 02.06.2023 года он приехал в город Сочи на отдых, снимает комнату в хостеле по адресу <адрес>. До этого снимал комнаты в различных гостиницах города. 07.06.2023 года в утреннее, точное время в ходе дознания не установлено, он отправился отдыхать на пляж, где распивал спиртные напитки один. Около 17 часов 00 минут он направился в строну гостиницы и проходя мимо дома <адрес> он так понял там располагается парк. Проходя мимо забора, он увидел, что стоят несколько велосипедов, один из которых был не пристегнутый. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, в раме красного цвета. Он огляделся по сторонам, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и поехал в сторону моря, проехав несколько метров его остановили двое молодых людей, а так же подошла женщина, которая пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, после чего он бросил данный велосипед и хотел убежать. Отбежав несколько метров, ему стало стыдно, и он остановился и стал ждать сотрудников полиции. В совершении преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам правоохранительных органов не имеет. Сотрудники полиции телесные повреждения ему не причиняли, к даче настоящих показаний не склоняли. Свою вину в совершении покушения на хищение признает в полном объеме, раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО4 следует, что по адресу <адрес> проживает с семьей. В прошлом году, в ноябре 2023 посредством сайта «Авито» она приобрела велосипед своему сыну «SITIS» в раме красного цвета, в настоящее время с учетом износа оцениваю в 10000 рублей. 07.06.2023 в 16 часов 55 минут она с детьми приехали по адресу <адрес> так как там проходят занятия танцами, где занимается ее ребенок. Припарковав свой велосипед к забору, застегнула его на замком, детей велосипеды она не стала пристегивать к забору на замок, так как посчитала, что везде установлены камеры видеонаблюдения, поэтому никто не возьмет велосипеды, после чего пошла с детьми на занятия танцами. Вернувшись через 15 минут на парковку она обнаружила, что рядом с нашими велосипедами стоят граждане. Подойдя ближе мне рассказали, что мужчина в светлой футболке украл велосипед ее сына, однако его задержали прохожие, велосипед вернули на место, и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они направились с ними в отдел полиции, где написали заявление по факту попытки хищения принадлежащего мне велосипеда. Со слов сотрудников полиции ей известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время велосипед оценивает в 10000 рублей. Данный ущерб для нее является не значительным. Просит признать ее в качестве потерпевшего по настоящему уголовному делу, а неизвестное лицо привлечь к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07 июня 2023 года он находился на службе в составе ГЗ, совместно с прапорщиком полиции ФИО8 на маршруте патрулирования – 81942, от дежурного поступила информация о том, что в «Детском парке аттракционов», расположенном по адресу: <адрес>, где неизвестный мужчина пытается украсть детский велосипед. После чего, они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу, с целью раскрытия преступления по данному факту. Далее 07.06.2023 примерно в 17 часов 43 минуты, прибыв по вышеуказанному адресу, на месте совершения преступления был задержан ранее неизвестный мужчина, который сидел на детском велосипеде марки «SITIS» в раме красного цвета и пытался скрыться на нем, но был задержан. Данный мужчина находился в состоянии опьянения, поскольку от него доносился резкий запах алкоголя, речь была неразборчивая. Данный гражданин установлен как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был передан прибывшим сотрудникам полиции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи. Также добавил, что ФИО8 находится в отпуске за пределами г. Сочи.

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> изъят велосипеде марки «SITIS» в раме красного цвета.

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности по адресу: <адрес>

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.06.2023 года, согласно которого осмотрен велосипед марки «SITIS» в раме красного цвета – признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

- вещественные доказательства: велосипед марки «SITIS» в раме красного цвета, возвращен потерпевшему под сохранную расписку.

- заявление ФИО4 от 07.06.2023 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.06.2023 года находясь по адресу: г. Сочи, <адрес> пытался похитить принадлежащее ей имущество, а именно велосипед марки «SITIS» в раме красного цвета, тем самым мог причинить ей незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

- протокол явки с повинной ФИО1 от 07.06.2023 года, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в покушении на кражу велосипеда марки «SITIS» в раме желтого цвета, находясь по адресу: г<адрес>

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО4 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО1 предпринял попытку тайно похитить принадлежащее потерпевшему имущество, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку на месте совершения преступления был застигнут очевидцами преступления.

Его же, ФИО1, действия в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, в каждом случае следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К таким выводам суд приходит, поскольку, тайно похитив принадлежащее потерпевшим имущество, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив при этом значительный ущерб потерпевшим.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – относится к категории преступлений средней тяжести; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ранее проходил военную службу, имеет награды.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной по каждому эпизоду, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд усматривает, что пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягко го наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает целесообразным применение дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства не будут достигнуты и без такового.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, светокопию чека от 22.11.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Г.М. Горов