61RS0019-01-2022-005435-79

Дело 2-3875/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании стоимости восстановительного ремонта, обращении взыскания на имущество, признании права собственности, исключении из числа собственников,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании стоимости восстановительного ремонта, обращении взыскания на имущество, признании права собственности, исключении из числа собственников, в котором указала следующее. На территории земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1049 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира (почтовый адрес ориентира): <адрес>, находится жилой дом литер «Б». Жилой дом литер «Б» на протяжении длительного времени находился в фактическом пользовании и владении ФИО4 (доля в праве общей долевой собственности на домовладение – 9/32) и ФИО1 (доля в праве общей долевой собственности на домовладение – 7/32). Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, выделены в натуре в виде квартиры (условно <адрес>), общей площадью 66,3 кв.м., жилой – 32,5 кв.м., принадлежащие ФИО1 7/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение. <дата> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В результате вынесенного <дата> Новочеркасским городским судом решения по гражданскому делу № ФИО4 является собственником 9/32 долей в праве общей долевой собственности на домовладение (жилой дом литер «Б») по <адрес> в <адрес>. <дата> ФИО4 умер. Наследником по закону после смерти ФИО4 (умершего <дата>.) является сын наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения. ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти отца – ФИО4, умершего <дата>. Однако ФИО2 до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получил; права на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. ФИО2 фактически принял наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества. <дата> в жилых домах и хозяйственных пристройках, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес>, произошло горение кровли жилого дома и хозяйственной постройки (пожар). В результате пожара, произошедшего <дата>, квартире с кадастровым <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, причинен значительный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 592 299 рублей.

Просила суд: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, в виде 9/32 доли в праве собственности на домовладение (жилой дом литер «Б»), расположенное по адресу: <адрес>; признать ФИО2 принявшим наследство в виде 9/32 доли в праве собственности на домовладение (жилой дом литер «Б»), расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 592 299 (Пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей, что является основанием для обращения взыскания на 9/32 доли в праве собственности на домовладение (жилой дом литер «Б»), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>; признать за ФИО1 право собственности на 9/32 доли в праве собственности на домовладение (жилой дом литер «Б»), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершему <дата>, исключив ФИО4 из числа собственников указанного имущества.

ФИО1, представитель ФИО1 – адвокат Мовсаева Т.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали и поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части установления факта принятия наследства, признании принявшим наследство; исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, обращении взыскания на имущество, исключении из числа собственников, признании за ФИО1 права собственности на долю в домовладении признал в полном объеме.

Нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов гражданского дела следует, что на территории земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 1049 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира (почтовый адрес ориентира): <адрес>, находится жилой дом литер «Б» и иные объекты недвижимого имущества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что жилой дом литер «Б» на протяжении длительного времени находился в фактическом пользовании и владении ФИО4 (доля в праве общей долевой собственности на домовладение – 9/32) и ФИО1 (доля в праве общей долевой собственности на домовладение – 7/32).

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям в производстве Новочеркасского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО5, ФИО6 и др., о сохранении перепланировки и реконструкции жилого помещения, выделе доли в натуре; встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО4 и др., третьи лица: ФИО7 и др., о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, выделе доли, а также по иску ФИО5 к ФИО6, Администрации <адрес> и др., третьи лица: ФИО7 и др., о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, выделе доли.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по вышеуказанному исковому заявлению, в том числе, выделены в натуре в виде квартиры (условно <адрес>), общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м., принадлежащие ФИО1 7/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

<дата> на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № ФИО4 фактически являлся собственником 9/32 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», по <адрес> в <адрес>.

П.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Следовательно, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на какой-либо объект не препятствует предъявлению наследниками требований о признании за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что <дата> ФИО4 умер.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО4 (умершего 24.02.2020г.) является сын наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) после смерти отца – ФИО4, умершего <дата>.

Согласно пояснениям ответчика и ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО3 от 05.09.2022г., ФИО2 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти отца (ФИО4) на объекты недвижимого имущества не получил; права на наследственное имущество в виде 9/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», по <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде 9/32 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», по <адрес> в <адрес>, поскольку он вступил в управление и пользование вышеуказанным наследственным имуществом и т.д.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО2 наследства, признании ФИО2 принявшим наследство подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжениям своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещениями вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) и возмещение причиненных убытков.

Положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 стоимости восстановительного ремонта квартиры с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в размере 592 299 (Пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей; обращении взыскания на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>; признании за ФИО1 права собственности на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершему <дата>; исключении ФИО4 из числа собственников указанного имущества.

В обоснование предъявленных исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры с кадастровым номером 61:55:0011324:293, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в материалы дела представлено заключение специалиста <данные изъяты> подготовленное экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс».

Согласно заключению специалиста №-н/22 от <дата> стоимость восстановительного ремонта квартиры с кадастровым <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, поврежденной в результате пожара, составляет 592 299 (Пятьсот тысяч девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей.

Положениями ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в размере 592 299 (Пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей; обращении взыскания на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>; признании за ФИО1 права собственности на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершему <дата>; исключении ФИО4 из числа собственников указанного имущества признаны в полном объеме.

Суд принимает признание иска ФИО4, поскольку оно не нарушает права и интересы ответчика и иных лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая признание вышеуказанных исковых требований ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, обращении взыскания на объект недвижимого имущества, признании права собственности, исключении из числа собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, взыскании стоимости восстановительного ремонта, обращении взыскания на имущество, признании права собственности, исключении из числа собственников – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, в виде 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры с кадастровым <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в размере 592 299 (Пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей, что является основанием для обращения взыскания на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/32 доли в праве собственности на домовладение, в том числе жилой дом литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершему <дата>, исключив ФИО4 из числа собственников указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2022г.