КОПИЯ
УИД 72RS0021-01-2024-001332-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 марта 2025 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Марковой Р.А.,
с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО10,
представителя отдела опеки, попечительства и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района ФИО7, действующей на основании письменной доверенности №93 от 28 декабря 2024 года,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, актовая запись N 884, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГг. У истца и ответчика в период брака родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия Ш-ФР N 533176 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от 06.03.2024г. Семья фактически распалась с февраля 2024г по причине асоциального образа жизни супруги (употребляет спиртные напитки, дома не проживает). С этого времени истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласна. Споров о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком нет. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время дети проживают с истцом, который является, отцом детей. По мнению истца, материальное положение ответчика, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Это подтверждается следующим: место работы истца филиал ООО «ЛЛК-Интернешнл» - водитель погрузчика имеет сменный график работы, в период нахождения на работе за детьми осуществляет уход бабушка ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>. Истец ежедневно водит и забирает детей в детский сад, на развивающие занятия (кружки), приобретает для детей необходимую одежду, обувь, игрушки. Ответчик проживает отдельно, место проживания неизвестно, с детьми на контакт не выходит, воспитанием и содержанием детей не занимается, отношения с детьми не поддерживает, не работает. Дети очень привязаны к отцу и бабушке. Мать детей ведёт себя по отношению к детям безответственно, родительские обязанности перекладывает на мужа и свекровь. Проходить лечение от алкогольной зависимости отказывается, свое поведение считает нормальным. Материальное положение истца может обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания. Ответчица озвучивает, что заберет детей к себе и будет проживать с ними, свой адрес проживания скрывает, через некоторое время может вернуться по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд определить место жительство детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом, обязать ответчика передать их на воспитание истцу, расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, актовая запись N 884. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму алиментов на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд, до их совершеннолетия.
В суд от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ФИО5 об определении места жительства детей, мотивированное тем, что истец ФИО1 вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют совместных несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. С бывшим супругом истец проживает раздельно, истец проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время дети проживают с ответчиком. Несмотря на неоднократные попытки истец и ответчик не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Дети привязаны к истцу, посещают детский сад. График работы истца позволяет ей их увозить и забирать из детского сада. Все необходимое для детей у истца имеется. Ответчик пугает детей и «распускает» руки, травмируя детей. На данный момент ответчик проживает с сожительницей, забирает детей к себе, и оставляет с ней, либо оставляет с пожилой матерью. Если истец просит детей, ответчик их не дает, только в том случае дает, если истец начинает угрожать сообщить в органы опеки.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 с истцом - ФИО1.
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница».
ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд без заключения экспертов, с сообщением о том, что проведение экспертизы находится в компетенции как судебно-психиатрического эксперта, так и медицинского психолога эксперта. Поэтому данную экспертизу необходимо расширить до амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того, необходимо было представить медицинскую документацию на ФИО5, ФИО1, а также на несовершеннолетнего ФИО2; характеристики на родителей и несовершеннолетнего ФИО2 из детского сада; характеристики на ФИО5, ФИО1 с места работы.
Производство по делу было возобновлено судом.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддержал. Суду пояснил, что дети продолжают проживать с ним. С сентября 2024 года после назначения судом экспертизы ответчик ФИО1 перестала навещать детей, сменила место жительства, точный адрес ему не известен, предполагает, что ответчик проживает в городе Тобольске. На телефонные звонки не отвечает, к детям не приезжает, средств для содержания не передает. Дети посещают детский сад, обеспечены необходимой одеждой, продуктами питания, у них есть отдельная комната, спальные места. Поскольку у него посменный график работы, в уходе за детьми истцу помогает его мать, на что последней выдана доверенность. С ним в доме проживает совместно сожительница ФИО9, которая хорошо относится к детям, заботится о них.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица Администрация Богандинского муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение представителя органа опеки, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, требования встречного иска ФИО1 удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В соответствии с ч.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака стороны имеют детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении в материалах дела.
Как указывает истец, в настоящее время супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик уклоняется от участия в содержании детей, соглашения по данному вопросу между сторонами не достигнуто.
Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
До приостановления производства по делу ответчик ФИО1 против расторжения брака судом не возражала, полагая, что сохранение семьи не возможно.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным брак между супругами расторгнуть.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
До приостановления судом производства по делу сторонами были представлены в материалы дела сведения об их трудоустройстве: истцом – в ООО «ЛЛК-Интернешнл» в Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, которым характеризовался с положительной стороны; ответчиком ФИО1 – в ООО «Компания «Алекс» с ДД.ММ.ГГГГ, которым характеризуется с положительной стороны.
ФИО5 и ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (л.д.81).
На заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Тюменского муниципального района в период с 2021 года по 2024 года стороны не рассматривались (л.д.79).
Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.31).
Истец ФИО5 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А (л.д.35-38).
Из платежных документов ПАО Сбербанк видно, что родительскую плату за дошкольное образование детей вносит истец ФИО5 (л.д.39-61).
Также из материалов дела следует, что ФИО5 выдал нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО4, которой уполномочил последнюю представлять его интересы как законного представителя его несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 в любых учебных и (или) образовательных, спортивных учреждения, посещаемых несовершеннолетними детьми (л.д.92). Данная доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО2 по запросу суда представлена дополнительно характеристика, данная по месту работы, из которой следует, что истец продолжает работать в ООО «ЛЛК-Интернешнл», характеризуется положительно.
Согласно характеристике на родителя детей ФИО2 и ФИО3, данной МАОУ Богандинская СОШ №2, Отец: ФИО5, проживает в <адрес>. Воспитывает троих детей: ФИО6 (студент), ФИО2. 05.02.2019г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> состояние в доме удовлетворительное. У детей имеются отдельные спальные места, игрушки.
ФИО5 обеспечивает детей всем необходимым, у детей имеется разнообразная одежда по сезону, сменное бельё, спортивная форма. ФИО2 и ФИО3 посещают СП ДО Богандинской СОШ № на полный день. Без уважительной причины детский сад не пропускают. Приводит и забирает детей папа, иногда бабушка ФИО4, на основании заявления законного представителя, которая проживает рядом с детским садом и с удовольствием помогает ему в данном вопросе. ФИО5 не нарушает режим работы дошкольного учреждения, оплату за детский сад осуществляют регулярно, всегда интересуется успехами детей, посещает родительские собрания. В общении ФИО5 доброжелателен, отзывчив, принимает участие в общественной жизни группы, помогает с расчисткой снега на прогулочном участке группы, в подготовке к утренникам. С детьми теплые доверительные отношения. Время расставания всегда проходит на позитиве. Одеваются и раздеваются дети самостоятельно, папа проявляет терпение, ждет. В выходные дни проводят время вместе. Дети после выходных часто делятся впечатлениями и эмоциями. С апреля 2024 года мама ФИО1 с семьей не проживает. На связь с воспитателями и администрацией СПДО Богандинской СОШ №2 не выходит.
Также МАОУ Богандинской СОШ № ДД.ММ.ГГГГ вынесено педагогическое представление на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда специалистом отдела осуществлялись звонки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако на звонки ответа не последовало, ФИО1 в отдел не перезвонила. ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Доступ в жилое помещение не предоставлен. Соседка из <адрес> пояснила, что в данной квартире проживают квартиранты, факт проживания ФИО1 не подтвердила. Также ФИО5 сообщил, что ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес> около 6 месяцев назад. На основании вышеизложенного, предоставить акт обследования ФИО1 не представляется возможным.
Из акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследованием установлено: со слов ФИО5, он является собственником жилого дома. Жилая площадь дома составляет 156 кв.м, состоит из 5 комнат, 2 ванных комнат двухэтажного жилого дома. Благоустройство дома и жилой площади: водоснабжение (холодное, горячее) скважина, отопление - газовое, водоотведение - септик. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: удовлетворительное, бытовой порядок вещей не нарушен, посторонние запахи отсутствуют. Наличие для детей отдельных комнат, мебели, места для игр, занятий: для малолетних организованны отдельные комнаты, в которых предусмотрены спальные места, имеется место для занятий и отдыха, вещи, соответствующие возрасту, полу. Организовано место для игр. Имеется шкаф для хранения личных вещей. На жилой площади проживают (зарегистрированы в установленном порядке и проживающие фактически): ФИО5, ФИО9 (сожительница), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын). Отношения сложившиеся между членами семьи: со слов ФИО5, отношения с детьми благоприятные, конфликтов нет. Дополнительные сведения: на момент посещения специалиста дома находился ФИО5, ФИО9, которая пояснила, что согласна принимать участие в воспитании и осуществлять уход за малолетними. Сведения, предоставленные в акте обследования, указаны согласно визуальной оценке, сделанной специалистом, а также со слов гражданина. Специалист пришел к выводу о том, что условия для проживания несовершеннолетних удовлетворительные.
Согласно представленному в материалы дела заключению отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно определить с отцом ФИО5.
После возобновления производства по гражданскому делу ответчик ФИО1 процессуального интереса в рассмотрении дела не проявила, встречные требования не поддерживала, запросить дополнительные характеристики и документы как на родителя у ответчика суду не удалось, поскольку на телефонные звонки ответчик не отвечала, местонахождение ее установить не удалось. В судебные заседания ответчик не являлась, об отложении рассмотрения дела не просила. Дети продолжительное время проживают с отцом.
Таким образом, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно определить с отцом ФИО5.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки РФ №), в пользу истца ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми их совершеннолетия.
Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) и ФИО11 (до брака ФИО12) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки РФ №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №).
Взыскивать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданки РФ № №), в пользу ФИО5 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми их совершеннолетия.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2025 года.
Судья (подпись) Р.А. Маркова
Решение вступило в законную силу 13.05.2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-169/2025, УИД 72RS0021-01-2024-001332-11 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Р.А. Маркова